№ 2а-1647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением и, с учетом уточнений, просит взыскать с административного ответчика налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО 75701330: пеня с 01.05.2016 по 01.06.2017, в размере 173,37 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня с 01.12.2015 по 24.12.2018 в размере 244,82 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня с 01.12.2015 по 24.12.2018 в размере 25,59 руб., всего взыскать 443,78 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим. Административный ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлены требования об уплате налогов, пени, однако, обязанность по уплате своевременно не исполнена, вынесенный судебный приказ отменен, задолженность по пени к моменту рассмотрения дела не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, извещены. Административный ответчик просил дело рассмотреть без его участия, представил контр расчет пеней с учетом даты произведенной оплаты соответствующего налога.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Установлено, что определением от 09.09.2021 отменен судебный приказ, вынесенный 07.04.2020 о взыскании с административного ответчика указанных выше налогов и пеней. Рассматриваемое заявление подано в суд 09.03.2022.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в спорный период являлся собственником квартиры, ..., гаража .... Соответственно, является плательщиком указанного налога, однако, в срок, установленный налоговым органом, обязанность по его уплате не исполнил.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником земельного участка .... Соответственно, является плательщиком указанного налога, однако, в срок, установленный налоговым органом, обязанность по его уплате не исполнил.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Административным ответчиком представлен контррасчет заявленных задолженностей и пеней, в соответствии с которым пеня на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО 75701330: должна быть насчитана за период с 01.05.2016 по 03.11.2016, поскольку именно в указанную дату им произведен соответствующий платеж, что подтверждается представленной им квитанцией.

Таким образом, размер пени по данному налогу за период с 01.05.2016 по 03.11.2016 составляет 161,56 руб.

Суд, проверив представленный административным ответчиком с учетом измененного периода расчет задолженности, находит его обоснованным.

Таким образом, с ответчика следует взыскать налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО 75701330: пеня с 01.05.2016 по 03.11.2016, в размере 161,56 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня с 01.12.2015 по 24.12.2018 в размере 244,82 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня с 01.12.2015 по 24.12.2018 в размере 25,59 руб.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО 75701330: пеня с 01.05.2016 по 03.11.2016, в размере 161,56 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня с 01.12.2015 по 24.12.2018 в размере 244,82 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня с 01.12.2015 по 24.12.2018 в размере 25,59 руб., всего взыскать 431,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.

Председательствующий К.А. Калашников