Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 18 сентября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 750,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 225 154,33 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 24 596,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697,50 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 231 420 руб. на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование у нее перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по кредитному договору в пользу ООО «Филберт». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ответчика в пользу ООО «Филберт» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком были исполнены обязательства в сумме 202 603,48 руб. Остаток задолженности составляет 249 750,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Направленное в её адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 231 420 руб. на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых.

Кредит предоставлен на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей, размер ежемесячного платежа составлял 6 646,92 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере 231 420 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной в Приложении №.

Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 кредитного договора установлено согласие заемщика ФИО1 на то, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

<данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ответчика в пользу ООО «Филберт» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В адрес ответчика в досудебном порядке направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 249 750,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 225 154,33 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 24 596,51 руб.

Как видно, с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, сумма основного долга по кредиту ответчиком не погашалась.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, исходя из периода просрочки обязательств, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 249 750,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 750 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 225 154 рубля 33 копейки, задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 24 596 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий