РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 2 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Савельян Е.С.,

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.,

представителя административного истца

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Перемытько ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения в виде: 1) трех раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; 2)запрета выезда за пределы г. Норильска Красноярского края, как не имеющему регистрации; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00).

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ЛИУ-32 ФИО4 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО12 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного, перечисленного в заявлении административного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что он за время отбывания наказания раскаялся в содеянном. В местах лишения свободы он всегда был трудоустроен, нарушений не допускал. Своего жилья он не имеет, в связи, с чем после освобождения из исправительного учреждения он намерен проживать в центре социальной адаптации осужденных в г. Минусинске.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ФИО4 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы представителя административного истца ФИО1, а также административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Шимохина Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №№ в районе Талнах города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 по данному приговору суда признан рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд, соглашаясь с доводами прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, установленных приговором от ДД.ММ.ГГГГ а также поведения осужденного ФИО2 в период отбытия наказания, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрета выезда за пределы г. Минусинска и Минусинского района, как не имеющему регистрации.

При этом суд, приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Перемытько ФИО10 - удовлетворить частично.

Установить в отношении Перемытько ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Перемытько ФИО10 в период административного надзора административного ограничения в виде: два раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрета выезда за пределы г. Минусинска и Минусинского района, как не имеющему регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Шкарин

Мотивированный текст изготовлен 02 декабря 2022 г.