УИД 47RS0005-01-2021-006273-96

Дело № 2-4330/2022 13 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родничок» к ФИО1 о взыскании долга по взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2021 года истец СНТ «Родничок» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2013 и 2018 годы в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубль за период с 01.01.2015 по 14.08.2019, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в спорный период являлась собственником земельного участка № <адрес>, общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Родничок», находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик не оплатил членские и целевые взносы за период с 2013 и 2018 годы. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.02.2022 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

В процессе рассмотрения дела Калининским районным судом Санкт-Петербурга истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2018 по 2021 годы в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2018 по 2019 годы в размере № рублей, пени за просрочку оплаты взносов и обязательных платежей за 2020 и 2021 годы в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В период с 01.01.2019 спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 8 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом РФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик в спорный период являлась собственником земельного участка № <адрес>, общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером № расположенного на территории СНТ «Родничок», находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 04.08.2020 Председателя правления СНТ «Родничок», ответчик ФИО1 является членом СНТ с 1996 года, ей принадлежит участок № <адрес>.

Протоколом № о результатах проведения общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Родничок» от 12.06.2018 утвержден размер членского взноса на 2018 год для каждого из членов СНТ в сумме № рублей за каждый участок. Протоколом № общего собрания членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета СНТ «Родничок» на 2019-2020 годы, утвержден размер членского взноса на 2019 год для каждого из членов СНТ в сумме № рублей за каждый участок. Протоколом № общего собрания членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета СНТ «Родничок» на 2020-2021 годы, утвержден размер членского взноса на 2020 год для каждого из членов СНТ в сумме № рублей за каждый участок. Протоколом № общего собрания членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета СНТ «Родничок» на 2021-2022 годы, утвержден размер членского взноса на 2021 год для каждого из членов СНТ в сумме № рублей за каждый участок.

Указанные выше протоколы являются действующими и основанием для начисления всех платежей для членов СНТ «Родничок», а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Родничок» при наличии или отсутствии у них соответствующего договора, заключенного с Товариществом.

Общим собранием членов СНТ «Родничок», Протокол № от 20.05.2020, Протокол № от 19.06.2021, принято решение о начислении пени за каждый просроченный день оплаты в размере 0,1 %.

Ответчиком надлежащим образом обязательства по уплате членских и целевых взносов не исполнялись, в связи с чем, истец указывает, что образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2018 по 2021 годы в размере № рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 2018 год в сумме № рублей, за 2019 год в сумме № рублей, пени за просрочку оплаты взносов и обязательных платежей за 2020 год - № рублей, за 2021 год в сумме № рублей (л.д. 71).

Суд не может в полной мере согласиться с представленным расчетом, поскольку за 2021 год истец производит расчет задолженности исходя из того, что членский взнос на 2021 год равен № рублей, однако, как установлено выше, Протоколом № общего собрания членов СНТ «Родничок» от 19.06.2021 утверждена приходно-расходная смета СНТ «Родничок» на 2021-2022 годы, утвержден размер членского взноса на 2021 год для каждого из членов СНТ в сумме № рублей за каждый участок.

Таким образом, правильным будет следующий расчет: задолженность по уплате членских взносов за период с 2018 по 2021 – №). Проценты за пользование денежными средствами за период с 2018 по 2019 истцом посчитаны верно и составляют №). Пени за 2020 год за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 – № копеек (№ (количество дней). Пени за 2021 год за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 – № копеек (0.1%№ (количество дней)

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 2018 по 2021 - 38 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, пени в сумме №

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, подтверждая данные расходы Дополнительным соглашением к Договору на оказание юридических услуг № от 23.03.2020 от 06.04.2022, платежным поручением № от 08.04.2022 на сумму № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принципы пропорциональности, разумности и соразмерности взыскания судебных расходов, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично (93,7 %), суд считает подлежащими взысканию в ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг № рублей, а возмещением расходов по уплате государственной пошлины № копеек, а всего № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск СНТ «Родничок» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу СНТ «Родничок» (ИНН №) пользу задолженность по взносам за период с 2018 по 2021 годы в № рублей, проценты в сумме № рублей, пени №, судебные расходы № копеек, а всего – № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.07.2022.