УИД № 65RS0001-01-2022-011004-37
Дело № 2-1447/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 02 марта 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при ведении протокола помощником судьи Т.А. Кулинич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО) обратилось в суд с названным иском к ФИО указывая, что 11 сентября 2019 года между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору, образовалась задолженность на общую сумму 102 969,58 рублей.
В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 969, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259,39 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, 11 сентября 2019 года ФИО истцу подано заявление об открытии счета и выдачи кредитной карты <данные изъяты>, обслуживание которых производится на основании утвержденных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка.
Данное заявление было акцептовано Банком (эмиссионный контракт № и ответчику выдана соответствующая кредитная карта №.
Одновременно сторонами были согласованы индивидуальные условия кредитования по карте:
- кредитный лимит – 100000 рублей (с возможностью увеличения лимита по инициативе Банка),
- процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых,
- срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму, на которую клиент должен пополнить счет карты,
- срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, ответчик надлежаще не исполнила, что подтверждено представленными суду письменными доказательствами, которые признаны судом допустимыми.
Так, на дату 04 октября 2022 года у ФИО имеется следующая задолженность по кредитному договору: - просроченный основной долг -99 981,55 рублей, просроченные проценты – 2 988,03 рублей.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности на дату рассмотрения настоящего спора по существу, ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2022 года Банком в адрес ФИО направлено письменное требование о возврате суммы кредита и причитающихся процентов в срок до 03 октября 2022 года, которое заемщиком не исполнено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме в размере 8 578,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 102 969,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259,39 рублей, а всего – 106 228,97 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С.Лыкина