ДЕЛО № 2-5400/2022 19 августа 2022 года

78RS0009-01-2022-000788-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россетти Ленэнерго» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора № № от 15.01.2018г., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2018г. между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кад. №. Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, в связи с чем ему было вручено соответствующее уведомление от 08.10.2018г, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 15.07.2018г. Ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 предусмотрена обязанность одной из сторона договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку. На основании изложенного, истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 2-5).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2022г. настоящее гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, принято к производству 05.05.2022г.

Представитель истца в судебное заседание 19 августа 2022 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 19 августа 2022 года не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, вернувшейся в суд в связи с истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части второй статьи 56 Гражданского- процессуального Кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 15.01.2018г. между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кад. №. Указанный договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 15.07.2018г.

Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, в связи с чем ему было направлено соответствующее уведомление от 08.10.2018г. (л.д.24).

Однако, ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Таким образом, нарушение ответчиком сроков исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с заключенным договором презюмируется.

Согласно п. 15 договора, заключенного между сторонами, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Содержание указанного абзаца аналогично содержанию п. 17 заключенного между сторонами договора.

Таким образом, в данном случае, учитывая условия договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям о договорной неустойке, которые указываются в договоре на основании вышеприведенного п. 16 Правил, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно заявил требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2018г. по 25.01.2022г. Расчет неустойки в сумме 10037 рублей 50 копеек судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго»-удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный 15.01.2018г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ИНН №, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», имеющего ИНН <***>, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей, а всего 16 439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 года.