Дело №

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семенова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 13 апреля 2022 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

21 октября 2022 года постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц,

20 апреля 2023 года постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики испытательный срок продлен на 2 месяца;

15 мая 2023 года постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 08 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

15 мая 2023 года постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего П.Д.Ю. с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 20733 рубля, принадлежащий П.Д.Ю.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.Д.Ю. материальный ущерб на сумму 20733 рубля, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно пояснил, что намерен пройти курс противоалкогольного лечения, просил суд дать ему последний шанс.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал.

Потерпевший П.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести (неоконченного – против собственности, оконченного – против личности, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (проживает за счет случайных заработков), в зарегистрированном браке не состоит, фактически проживает с бывшей супругой, имеющей тяжелое хроническое заболевание и нуждающейся в постороннем уходе, с которой ведет совместное хозяйство, несовершеннолетних детей не имеет, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: явка с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания у бывшей супруги ФИО1, с которой он проживает совместно, осуществляет за ней уход.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлена взаимосвязь между употреблением ФИО1 спиртных напитков и его решением совершить данное преступление, взаимообусловленность указанного факта и обстоятельств совершенного преступления.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм, подсудимый с потерпевшим не примирился.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления средней тяжести по делу не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией за данное преступление, не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, причиненный преступлением вред, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, осуществляет уход за бывшей супругой, имеющей тяжелое хроническое заболевание, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний – курс лечения и (или) реабилитации.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 08 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; велосипед, возвращенный потерпевшему, – оставить по принадлежности; картонную коробку с гипсовым слепком, конверты со следами рук и ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по правилам статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство лица об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников