Дело № 2-1605/2025 74RS0029-01-2025-000341-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «ФИНСТАР Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «ФИНСТАР Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е, просило взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2018 в размере 21583,81 рублей, расходы по уплате госпошлины, указав в обоснование иска, что 30.10.2018 между ПАО Быстро Банк и Е был заключен договор в сумме 596428,57 рублей, сроком по 28.10.2024, под 15% годовых для приобретения автомобиля. Заемщик Е ДД.ММ.ГГГГ умер, таким образом, задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества. 22.08.2019 первоначальный кредитор заключил договор уступки прав требований с ООО «ЦАФТ», 28.07.2022 ООО «ЦАФТ» в свою очередь заключило договор уступки прав требований с ПАО «ФИНСТАР Банк», который в настоящее время является кредитором умершего.

Определением суда от 3 июня 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Е – ФИО1 (л.д.68).

Представитель истца ПАО «ФИНСТАР Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ФИНСТАР Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30.10.2018 между Банком и Е заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 596428,57 рублей под 15% годовых, сроком по 28.10.2024 для приобретения автомобиля. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику платежей (л.д.11-13).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

22.08.2019 первоначальный кредитор заключил договор уступки прав требований с ООО «ЦАФТ», 28.07.2022 ООО «ЦАФТ» в свою очередь заключило договор уступки прав требований с ПАО «ФИНСТАР Банк», который в настоящее время является кредитором умершего.

Из выписки по счету следует, что Е задолженность по кредитному договору погашал ежемесячно, согласно графика, до августа 2024, денежные средства списывались банком со счета на основании Заявления плательщика о заранее данном акцепте (л.д.37-43).

ДД.ММ.ГГГГ Е умер (л.д.54). Наследственное дело после смерти Е заведено нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 Наследником, принявшим наследство, после смерти Е является дочь ФИО1. В наследственную массу после смерти Е входит: права на денежные средства, находящиеся на счёте, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» - остаток по счету составляет № рублей; гараж №, расположенный в ГСК <адрес>, кадастровая стоимость 39411,36 рублей; транспортное средство марки Лада Веста, стоимостью 900000 рублей, также в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «ФИНСТАР Банк» (л.д.61). Наследнику свидетельства о праве на наследство не выдавались, заявлений о принятии наследства от других лиц не поступали.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Е в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика Е, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику.

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вынесении решения по требованиям ПАО «ФИНСТАР Банк» суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти Е, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества указанной выше, суд считает, что стоимости наследственного имущества Е достаточно для полного погашения обязательств умершего перед ПАО «ФИНСТАР Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.61 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца пени (неустойки), поскольку на момент смерти должника задолженность по оплате обязательств отсутствовала, начисление штрафных санкций в размере 1184,74 рублей (л.д.36) после смерти заемщика нельзя признать обоснованным, поскольку штрафные санкции истцом начислялась и в период до истечения шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства, а также в период когда обязанность ФИО1 по уплате задолженности наследодателя не была определена.

Таким образом, требование ПАО «ФИНСТАР Банк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору от 30.10.2018 <***> в размере 20399,07 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 20014,37 рублей, просроченные проценты в размере 384,70 рублей, размер задолженности определен по состоянию на 28.01.2025.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, с учетом оплаты истцом государственной пошлины в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИНСТАР Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «ФИНСТАР Банк» (ИНН <***>) задолженность Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору <***> от 30.10.2018 в размере 20399,07 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 г.