Дело № 2-2025/2023
УИД 55RS0006-01-2023-001550-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 03 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Синицкой Е.А. до перерыва, помощником судьи Савченко Н.В. после перерыва,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее - АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 42 282 руб. Моментом заключения договора является зачисление банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг в одностороннем порядке .... договор с ответчиком, выставив заключительный счет по договору, прекратив начисление процентов и комиссий. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 50 423 руб. 26 коп.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с .... по .... в размере 50 423 руб. 26 коп.., из которых: 44 322 руб.– просроченная задолженность по основному долгу; 4 028 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 2 073 руб. 11 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 70 коп.
В ходе судебного разбирательства с учетом внесенных ответчиком платежей (.... – 13 500 руб.) истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 36 923 руб. 26 коп., из которых 34 850 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 073 руб. 11 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» АГА в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поддержал уточненные исковые требования. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с размером уточненных требований. Пояснил, что единовременно всю сумму задолженности погасить не имеет возможности в силу тяжелого материального положения. Будет гасить долг ежемесячно в сумме 6-7 000 руб., при возможности в бо?льшем размере.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .... ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой на заключение универсального договора, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах банка. Подписывая заявление, последний подтвердил, что с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями, согласен и обязуется их исполнять.
На основании указанного заявления-анкеты ответчика .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредита в сумме 42 282 руб. на срок 12 месяцев под 36,735% с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно; с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 7,479%. Погашение кредита и уплата процентов подлежали уплате в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ежемесячными регулярным платежами в размере 4430 руб., кроме последнего платежа.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен универсальный договор №, включающий в себя условия указанные в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка и тарифы, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору выдал ответчику сумму кредита 42 282 руб. ...., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Ответчик ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, уплачивал проценты за пользование кредитом, что также видно из представленной выписки по счету, согласно которой платежи он по договору не вносил.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, .... банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован (50 423,26 руб.), дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий (пункт 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако долг ответчиком не был погашен.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Тинькофф Банк» .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от .... за период с .... по .... в размере 50 423 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 35 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В ходе исполнения данного судебного приказа (исполнительное производство №-ИП от ....) согласно ответа ОСП по САО ГУФССП России по адрес денежные средства с должника не удерживались.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком ФИО1 не погашена, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно первоначальному трасчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... за период с .... по .... составила 50 423 руб. 26 коп.., из которых: 44 322 руб.– просроченная задолженность по основному долгу; 4 028 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 2 073 руб. 11 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчик внес платеж на сумму 13 500 руб. (....), что подтверждается представленными ответчиком сведениям и уточненным исковым заявлением банка на сумму 36 923 руб. 26 коп., из которых 34 850 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 073 руб. 11 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.
Распределение внесенной ответчиком денежной суммы произведено с соблюдением требований ст. 319ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно на погашение просроченных процентов, затем на погашение основного долга.
Уточенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, направить, последний с тиаким расчетом в ходе судебного разбирательства согласился, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом признаваемых истцом дат и размера платежей, внесенных ответчиком, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере 36 923 руб. 26 коп.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1712 руб. 70 коп. согласно платежным поручениям № от .... и № от .... на сумму 856,35 руб. каждое, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме с учетом положений ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от .... за период с .... по .... в размере просроченного основного долга – 34 850 руб. 15 коп., штрафа – 2 073 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1 712 руб. 70 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное решение составлено ....
Дело №
УИД 55RS0№-76