ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-431/2025 (2-4225/2024;) (43RS0003-01-2024-006578-17)

03 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Самолет Плюс», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Самолет Плюс» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере {Номер} рублей сроком на три месяца под {Номер}% в месяц. Денежные средства перечислены на счет ответчика. ООО «Самолет Плюс» обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от {Дата} в размере {Номер} рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от {Дата} в размере {Номер} руб., а также расходы на оплату госпошлины.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Самолет Плюс», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Самолет Плюс» заключен договор займа от {Дата} по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере {Номер} рублей на срок три месяца под {Номер}% в месяц.

Сумма процентов за пользование займом составляет {Номер} руб. ({Номер} руб. х {Номер}% х {Номер} дней), из расчета {Номер} руб. за один месяц пользования займом.

По условиям договора основная сумма долга в размере {Номер} руб. должна быть возвращена по истечению срока действия договора займа, а именно до {Дата}, проценты за пользование займом по условиям п. 1.3 договора займа оплачиваются заемщиком ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что ответчиком исполнены обязательства по возврату процентов по договору займа в размере {Номер} руб., что подтверждается денежными переводами от {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} на сумму {Номер} руб.

Также ответчиком частично исполнены обязательства по возврату основной суммы долга в размере {Номер} руб., что подтверждается переводами от {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} на сумму {Номер}., от {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} на сумму {Номер} руб.

Обязательства по возврату оставшейся основной суммы займа в размере {Номер} руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ООО «Самолет Плюс» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от {Дата} в размере {Номер} руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ООО «Самолет Плюс» при заключении договора не установлено.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3, поскольку правоотношения, вытекающие из договора займа от {Дата}, возникли между ФИО2 и ООО «Самолет Плюс».

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Истцом ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата}. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ООО «Самолет Плюс» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере {Номер} руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Самолет Плюс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самолет Плюс» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО2 (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} в размере {Номер} руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере {Номер} руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере {Номер} руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.