Решение по делу № 2-50/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-50/ 2023

УИД 34RS0039-01-2023-00000-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 14 февраля 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-50/2023 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года в общей сумме 549 821 рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 698 рублей 21 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 549 821 рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 698 рублей 21 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №. В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 745 878 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер VIN: № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18 декабря 2020 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18 декабря 2020 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство- LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 18 декабря 2020 года, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеуказанным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать у заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 549821 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 549 821 рублей 07 копеек. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложеное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 836 500 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года в общей сумме 549 821 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 698 рублей 21 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец – ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 549 821 рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 698 рублей 21 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер VIN: № (том № 1, л.д. 3-5).

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 745 878 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (том № 1, л.д. 48-54).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер VIN: № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18 декабря 2020 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18 декабря 2020 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО1 является автотранспортное средство- LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 18 декабря 2020 года, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 18 декабря 2020 года в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (том № 1, л.д. 37-39).

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей.

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеуказанным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807, ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать у заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 549821 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 549 821 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 836 500 рублей 00 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года в общей сумме 549 821 рублей 07 копеек, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности по состоянию на 17 ноября 2022 года (том № 1, л.д. 35-36); лицевым счетом (том № 1, л.д. 37-39); уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от 01 ноября 2022 года (том № 1, л.д. 40); графиком платежей (том № 1, л.д. 41-43); тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства (том № 1, л.д. 44-45); заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства (том № 1, л.д. 46-47); копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года (том № 1, л.д. 48-54); копией заявления на подключение к программе помощи на дорогах (том № 1, л.д. 55-57); копией заявления на кредит (том № 1, л.д. 58); копией договора купли- продажи от 18 декабря 2020 года (том № 1, л.д. 59-62); копией выписки из электронного паспорта транспортного средства (том № 1, л.д. 63-64); счетами на оплату от 18 декабря 2020 г. (том № 1, л.д. 66, 67, 68, 69,70).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года в общей сумме 549 821 рублей 07 копеек удовлетворить.

Согласно п. 10.1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик ФИО1 передает в залог банку транспортное средство - LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №

Таким образом, в данном случае необходимо обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер VIN: XТАGFK110MY512422, установив начальную продажную стоимость 836 500 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Ст. ст. 334 и 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По состоянию на 28 ноября 2022 года залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства - LADA VESTA устанавливается в размере 836 500 рублей 00 копеек, что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства (том № 1, л.д. 46-47).

Учитывая, что стоимость предмета залога при разрешении настоящего спора никем из сторон не оспаривалась, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость спорного имущества в указанном размере 836 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - LADA VESTA, идентификационный номер VIN: № с залоговой стоимостью 836 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом – ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») оплачена государственная пошлина в размере 8 698 рублей 21 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 8259 от 29 ноября 2022 в сумме 8 698 рублей 21 копеек.

Следовательно, понесённые ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 698 рублей 21 копеек также подлежат взысканию с ответчика- ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года в общей сумме 549 821 рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 698 рублей 21 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер VIN: № - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 18 декабря 2020 года в общей сумме 549 821 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер VIN: №, установив начальную продажную стоимость 836 500 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»), расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 698 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.