УИД 47RS0009-01-2022-003089-43

Дело № 2-642/2023 14 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Полистеролбетон» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полистеролбетон», ссылаясь на то, что 06.06.2022 между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был поставить строительные материалы – блоки полистерольные на сумму 700000 руб. Она (истица) оплатила денежные средства в сумме 700 000 руб., однако в срок, установленный договором, обязательства по договору исполнены полностью не были. Ответчик произвел поставку блоков на сумму 267432 руб., на сумму 392568 руб. товар поставлен не был. Она обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, отказе от договора, однако заявление оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.07.2022 по 07.11.2022 в размере 371000 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, остаток денежных средств по договору 432568 руб., денежную компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф (л.д. 1-6).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истица иск поддержала.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

6 июня 2022 г. между ФИО1 и ООО «Полистеролбетон» был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истицы строительные материалы – блоки полистерольные в количестве 100 куб.м, цена товара 700000 руб., срок выполнения отгрузки товара - не позднее 21 рабочего дня с момента полной оплаты товара (л.д. 7-10, 11).

Платёжными документами подтверждается оплата истицей 700 000 руб. (л.д. 14).

В период с 03.08.2022 по 14.09.2022 ответчик произвел поставку блоков полистирольных на сумму 267732 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.20-29).

4 октября 2022 г. истица обратилась с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств в сумме 430000 руб. (л.д. 19).

Однако требование истицы было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства, допустил просрочку исполнения договора, в связи с чем истицей была начислена неустойка за период с 25.07.2022 по 07.11.2022 в сумме 371000 руб.

Проверив, расчет неустойки, суд с ним соглашается, полагая его верным и взыскивает неустойку с ответчика в пользу истицы. В размере 371000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению частично.

Истицей было оплачено 660 000 руб. за товар и 40000 руб. за доставку. С учетом того, что доставлено было 40,52 % от всего товара, то есть на сумму 16208 руб. (267462 руб. х 100 / 660000 руб.) ответчик обязан возвратить истице денежные средства в сумме 23792 руб. (40000 руб. – 16208 руб.).

Таким образом, всего ответчик должен возвратить истице 416360 руб. (392568 руб. за товар + 23792 руб. за доставку).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца при выполнении работ по договору подряда от 30.08.2018 № 10А-1808-151, как потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая баланс интересов сторон, суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда завышенной и взыскивает с ответчика с пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 396464 руб. 00 коп. (416360 руб. + 371000 руб. + 5000 руб. = 792 360 /2 = 396 180 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 11 373 руб. 60 коп. ((787 360 руб. 00 коп. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 11073 руб. 60 коп. + 300 руб. = 11373 руб. 60 коп).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Полистеролбетон» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Полистеролбетон» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору в сумме 416 360 (четыреста шестнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 07.11.2022 в сумме 371 000 (триста семьдесят один) руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб., штраф за несоблюдение требований потребителя 396 464 (триста девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Полистеролбетон» (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 11 373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина