Гр дело №

УИД 04RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой А.С., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феник» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО2.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также вернуть в срок заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 100071,25 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки права, на основании которого к ООО «П.Р.Е.С.К.О» перешли права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ПАО «Совкомбанк». 3.10. 2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-П, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 100 071,25 руб. и судебные расходы в размере 26001,00 руб. в пределах наследственного имущества ФИО2.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица ПАО «Совкомбанк», в качестве соответчиков наследников умершего наследодателя ФИО1. Д.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10

На судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями банка не согласна, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита 554 761,00 рублей под 27% годовых, окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса- 13509,00 руб. Заемщик принял на себя обязательства оплатить по договору предусмотренные платы и платежи.

С условиями кредитования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитные средства, открыл заемщику банковский счет, вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки права, на основании которого к ООО «П.Р.Е.С.К.О» перешли права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-П, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 100 071, 25 рублей.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Таким образом, наследник умершего заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Кижингинского нотариального округа Республики Бурятия, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО3, дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из ? доли оружия МР-27 калибра 16 мм, стоимость наследственного имущества составляет 6300 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по ? доле каждому. На ? долю вышеуказанного оружия супругой наследодателя, ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности. В наследственном деле имеется заявление отца наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отказе от наследства.

На день смерти у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, у. Усть-Орот, <адрес> (размер доли в праве – 1/2), жилой дом с кадастровым номером № площадью 74,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (размер доли в праве – 1/2), транспортное средство марки ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

По сведениям ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет 0,00 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно актовой записи о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд 8.05.2025 (согласно потовому штампу).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплат и, соответственно, сообщить о смерти заемщика страховщику с инициированием получения страховой выплаты.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статьи 200 ГК РФ право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).

Соответственно, срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы страховой выплаты в действительности является пропущенным

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Срок кредитования по данному кредиту составил с 21.10.2013 по 22.05.2023

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следует, что срок исковой давности следует исчислять с момента смерти заемщика ФИО2, то есть с 30.07.2015 и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- 30.07.2018, в данном случае истец обратился с иском за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феник» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Цыдыпова

,

Мотивированное решение принято 18 сентября 2025 г.