УИД 54RS0007-01-2023-003280-96
Дело № 2-4081/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Рыболовлевой М.Д.,
при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России №17 по Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу и иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к МИФНС России №17 по Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованиями о включении в наследственную массу денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере 84 110 рублей; признании права истца на получение денежных средств в виде имущественного налогового вычета в размере 42 055 рублей; обязании ответчика перечислить истцу указанную денежную сумму. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ умерла мать истца <данные изъяты>. После ее смерти в права наследования вступил истец и его брат ФИО2 Однако, в электронной почте наследодателя истец обнаружил письма о том, что наследодатель обратилась в налоговый орган за получением налогового вычета. Налоговый орган провел камеральную проверку и подтвердил право наследодателя на получение налогового вычета, однако, при жизни наследодатель не успела получить налоговый вычет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В ходе судебного разбирательства к производству было принято заявление третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 с требованиями о включении в наследственную массу денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере 84 110 рублей; признании права истца на получение денежных средств в виде имущественного налогового вычета в размере 42 055 рублей; обязании ответчика перечислить истцу указанную денежную сумму.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.
Представитель ответчика МИФНС России №17 по Новосибирской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и требования заявления в полном объеме.
Представитель третьего лица МИФНС России №21 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменные пояснения (л.д.112-113).
Выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица с самостоятельными требованиями, изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истца и третьего лица в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
Судом установлено, что истец является сыном <данные изъяты> (л.д. 4, л.д. 5).
После смерти <данные изъяты> умершей /дата/, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счете № (л.д.6).
Также в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 также принял наследство после смерти <данные изъяты>
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> /дата/ представила в МИФНС России №21 о Новосибирской области декларации по форме 3НДФЛ для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме фактически произведенных расходов в размере 1 820 000 рублей (л.д.115-144).
Камеральная налоговая проверка завершена /дата/.
Сумма налогового вычета в размере 647 000 рублей подтверждена в полном объеме, сумма налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 84 100 рублей также подтверждена в полном объеме.
Однако, при жизни <данные изъяты> указанный налоговый вычет не получила.
Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным правоотношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
То есть в состав наследства входит только имущество, в том числе и права, принадлежавшие наследодателю на гражданско-правовых основаниях, следовательно, право на получение налогового вычета не наследуется.
В то же время налоговое законодательство не содержит ограничений для получения переплат по налогу наследниками после смерти налогоплательщика, если последний при жизни воспользовался своим правом на получение налогового вычета.
Пунктами 2 ст. ст. 219 и 220 НК РФ предусмотрено, что социальные и имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления налогового вычета.
Исходя из приведенных норм, юридически значимым по делу обстоятельством является установление возникло ли у наследодателя право на получение выплаты по результатам рассмотрения его заявления о возвращении имущественного налогового вычета налоговым органом и в каком размере.
Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что наследодатель при обращении в налоговый орган в порядке ст. ст. 219 и 220 НК РФ для предоставления имущественного налогового вычета, обратилась с заявлением о предоставлении данного налогового вычета, то есть заявила о своем праве на возврат уплаченного налога, суд полагает право наследников на имущественный налоговый вычет подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая вышеизложенное, суд признает за истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями как за наследниками первой очереди, право собственности по 1/2 доли на денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере 84 110 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №17 по Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу и иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к МИФНС России №17 по Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества <данные изъяты>, умершей /дата/, денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере 84 110 рублей.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств в виде имущественного налогового вычета в размере 42 055 рублей после смерти <данные изъяты>, умершей /дата/.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежных средств в виде имущественного налогового вычета в размере 42 055 рублей после смерти <данные изъяты>, умершей /дата/.
Данное решение является основанием для осуществления МИФНС России №17 по Новосибирской области выплаты денежных средств в указанном размере ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.
Председательствующий по делу - /подпись/