Дело № 2-4193 (2022)

УИД: 59RS0005-01-2022-004436-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

04 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Глущенко Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2020 ФИО2 обязалась выдать ФИО3 займ в размере 100 000 рублей на срок до 23.12.2020, о чем оформлена расписка в письменном виде. Плата (проценты) за пользование займом – 4 000 рублей в месяц, также зафиксирована в расписке. Фактически в качестве займа истец перечислил 99 000 рублей в период с 10.10.2022 по 11.10.2022. Сумма займа была перечислена по указанию ответчика в адрес ее детей (Кирилла и Кристины). В настоящее время, ответчик вернула лишь проценты в размере 17 500 рублей, сумма займа и проценты в оставшейся части не возвращены. Претензионное письмо, направленное ответчику 06.12.2021, осталось без ответа. Задолженность ответчика перед истцом составляет 161 500 рублей, в том числе основной долг – 99 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ноября 2020 года по июнь 2022 года, за вычетом возвращенных денежных средств в размере 17 500 рублей – 62 500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу заложенность в размере 161 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.27), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, лично.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из анализа данной нормы следует, что если договор займа заключался в письменной форме, то и документ, подтверждающий возврат долга, также должен быть составлен в письменной форме. Нахождение договора займа у кредитора, свидетельствует о неисполнении договора займа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ответчик взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 99 000 рублей с возвратом в срок до 23.12.2020, под проценты – 4 000 рублей в месяц.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ПАО Сбербанк истцом на расчетные счета № и № истцом 10.10.2020 были перечислены денежные средств в сумме 50 000 рублей и 49 000 рублей, соответственно.

Ответчиком из заемных обязательств истцу были возвращены денежные средства на общую сумму 17 500 рублей, что подтверждается платежными документами.

Истцом суду был представлен подлинник расписки от 10.10.2020, удостоверенный подписью ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул в полном объеме.

Кроме того, каких-либо документов, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, свидетельствующих о полном возврате суммы долга, ответчиком суду не представлено; возвращение долга в полном объеме по представленной расписке ответчиком не произведено.

Допустимыми и относимыми доказательствами не доказана безденежность договора (расписки), не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга в установленный распиской срок, что с учетом требований ст. ст. 309, 310, 401, п. 1 ст. 810 ГК РФ является необходимым и достаточным для взыскания долга в пределах предъявленного.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по указанной расписке от 10.10.2020 в размере 99 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, начисление истцом процентов за период с ноября 2020 года по июнь 2022 года в размере 62 500 является правомерным. Оснований для непринятия расчета истца, судом не установлено. Расчет закону не противоречит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 430 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 161 500 рублей, из которых сумма основного долга 99 000 рублей, проценты в размере 62 500 рублей, государственную пошлину в размере 4 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 14.10.2022 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: