дело ...
Заочное решение
именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года ..., РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... ... РТ об обращении взыскания на выморочное имущество,
установил:
... обратилось в суд с иском к Администрации ... Республики Татарстан об обращении взыскания на выморочное имущество умершего заемщика ФИО2, ... года рождения, умершего ....
В обосновании иска указано, что ... между ... и ФИО2 был заключен кредитный договор .../..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на покупку автомобиля ..., VIN ..., сроком до ..., с обязательством уплаты ... % годовых, размер ежемесячного платежа - ... рублей, срок внесения - 19 число каждого месяц. Обеспечением по кредиту являлся залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость ... рублей. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ... банк заключил договор уступки права требования уплаты задолженности ФИО2 ... о чем должник был надлежащим образом уведомлен. ... ФИО2 умер. Наследственной дело заведено нотариусом ФИО2, однако, сведений о наследниках принявших наследство не имеется. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла ... рублей. Просит обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль ... ... года, VIN: ..., путем продажи с открытых торгов; установить первоначальную продажную цену в размере ... рублей.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Определением суда от ... произведена замена истца ... на публичное акционерное общество ... Банк» (ОГРН ...) в связи с заключением ... между ... договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требование уплаты долга по кредитному договору ... от ... перешло к ... (л.д.143).
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя: сын ФИО2, дочь ФИО2 (ныне ФИО1) ФИО2.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель исполнительного комитета ... РТ просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в собственность муниципального образования переходит недвижимое имущество, иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем полагает, что исполнительный комитет не является надлежащим ответчиком по делу.
Нотариус, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ответа межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., управление не располагает сведениями о наличии либо отсутствии имущества после смерти ФИО2
Ответчик ФИО2 иск не признала, в предыдущем судебном заседании пояснила, что с отцом не общалась, какого-либо имущества в порядке наследования после его смерти не принимала, к нотариусу не обращалась.
Ответчик ФИО2 иск не признал, в предыдущем судебном заседании пояснил, за принятием наследства не обращался, по просьбе супруги отца поставил спорный автомобиль к себе в гараж, ... по требованию сотрудника банка ФИО2 передал ему автомобиль, который был вывезен на эвакуаторе из его гаража.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... иск оставлен без рассмотрения.
Представитель ... обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения.
Определением суда от ... определение суда от ... отменено.
Исследовав имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указом Президента РФ от ... N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
Судом установлено, что ... между ...» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на покупку автомобиля «..., VIN: ..., сроком до ..., с обязательством уплаты ... годовых, размер ежемесячного платежа - ... рублей, срок внесения - 19 число каждого месяц.
Обеспечением по кредиту являлся залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость ... рублей.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
... банк заключил договор уступки права требования уплаты задолженности ФИО2 ... о чем должник был надлежащим образом уведомлен.
... ФИО2 умер.
Как видно из копий актовых записей, наследниками умершего ФИО2 первой очереди являлись его мать ФИО2, супруга ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО2 (л.д.109).
В материалах наследственного дела имеется заявление супруги умершего ФИО2, об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу его сына ФИО2; а также заявление матери умершего ФИО2 об отказе от наследства (л.д. л.д.54-56).
ФИО2 передал спорный автомобиль представителю первоначального истца ...» по доверенности ФИО2 ..., что подтверждается распиской последнего (л.д. л.д. 161- 162).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку наследственное имущество после смерти должника не принимали; исполнительный комитет ... также не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу вышеприведенных нормативных положений не может наследовать выморочное движимое имущество; полагает возможным обратить взыскание на спорный автомобиль, который в настоящее время находится у первоначального истца - "...
В качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 1.3. договора, заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемый автомобиль.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля равную ... рублям, что соответствует залоговой стоимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....
Данный иск предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах требования банка подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества ... (ОГРН ... удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., VIN ..., по обязательствами ФИО2, умершего ..., возникшим на основании кредитного договора .../..., заключенного ... с ... путем продажи автомобиля с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....