<№>

УИД 30RS<№>-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 03 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Надежда-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Надежда-18» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №<№>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, срок возврата займа 365-день с момента представления кредитором заемщику денежных средств. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 126 373,47 рублей, из которых 60 000 рублей сумма задолженности по основному долгу по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 65 522,95 рублей-сумма задолженности по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 850,52 рублей, сумма задолженности по неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Надежда-18» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступил право требования задолженности по договорам, согласно акту уступки прав требований.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Надежда-18» сумму задолженности по договору займа №<№> от <дата обезличена> в размере 126 373,47 рублей, из которых 60 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 65 522,95 рублей- сумма задолженности по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 850,52 рублей, сумма задолженности по неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791,2041 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от 04 июня 2025 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2023 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком заключен договор займа №Z120822150205, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 60 000 рублей, срок возврата займа-365-й день с момента представления кредитором заемщику денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 17 договора заем предоставляется перечислением на банковскую карту.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в сети интернет, расположенного по адресу: vivadengi.ru.

Должник обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Задолженность должника по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 126 373,47 рублей, из которых 60 000 рублей сумма задолженности по основному долгу по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 65 522,95 рублей-сумма задолженности по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 850,52 рублей, сумма задолженности по неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Указанный договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи, определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормама Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа и получения денежных средств.

<дата обезличена> ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Надежда-18» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступил право требования задолженности по договорам, согласно акту уступки прав требований.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Факт неисполнения принятых на себе обязательств по возврату долга ответчиком не оспорен. Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 927,47 рублей, по платежному поручению <№> от <дата обезличена>, 1 863,73 рублей по платежному поручению <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 4 701 рублей, исходя из суммы требования.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Надежда-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Надежда-18» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №<№> от <дата обезличена> в размере 126 373,47 рублей, из которых 60 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 65 522,95 рублей- сумма задолженности по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 850,52 рублей, сумма задолженности по неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Надежда-18» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Судья