Дело № 2-356/2022

УИД: 33RS0012-01-2022-000494-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника (гражданское дело № 2-356/2022).

В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2019 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 304 000 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 Общих условий кредитования установлено, что уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Однако, начиная с 19.11.2020 гашение кредита прекратилось, впоследствии выяснилось, что 17.10.2020 заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 07.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 268 111,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 222,80 руб., просроченный основной долг - 222 888,48 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.10.2019 с ФИО2, взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2020 по 07.12.2021 (включительно) в сумме 268 111,28 руб., в возврат государственной пошлины 11 881,11 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности с потенциального наследника (гражданское дело № 2-369/2022).

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 354 819 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По состоянию на 14.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 200 914,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 446,36 руб., просроченный основной долг - 171 468,31 руб. Также, 25.01.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 207 000 руб. на срок 59 мес. под 16,9% годовых. По состоянию на 14.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 226 559,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 681,03 руб., просроченный основной долг -187 878,03 руб. 22.05.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 73 200 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. По состоянию на 14.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 86 783,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 502,27 руб., просроченный основной долг -70 281,58 руб. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 17.10.2020 должник умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

Просит суд расторгнуть кредитные договора №, заключенный 10.10.2018, №, заключенный 25.01.2020, №, заключенный 22.05.2020; взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 в сумме 200 914,67 руб., по кредитному договору № от 25.01.2020 в размере 226 559,06 руб., по кредитному договору № от 22.05.2020 в сумме 86 783,85 руб., в возврат государственной пошлины 8 342,58 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20.04.2022 гражданские дела по искам ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности с потенциального наследника объединены в одно производство под номером 2-356/2022 (т. 1 л.д. 127).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 2 л.д. 119).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05.08.2022, занесенным в протокол судебного заседания, статус ООО СК «Сбербанк страхование жизни» изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил уточнения к исковому заявлению, согласно которому просит суд расторгнуть кредитные договора № от 19.10.2019, № от 10.10.2018, № от 25.01.2020, № от 22.05.2020, взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 в размере 38 778,44 руб., по кредитному договору № от 25.01.2020 в размере 55 685,58 руб., по кредитному договору № от 22.05.2020 в размере 23 906,81 руб., по кредитному договору № от 19.10.2019 в размере 63 407,58 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 20 223,69 руб. (т. 3 л.д. 109).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк с учетом уточнений признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

Судом установлено, что 19.10.2019 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 304 000 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлено, что уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Однако, начиная с 19.11.2020 гашение кредита прекратилось.

По состоянию на 07.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 268 111,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 222,80 руб., просроченный основной долг - 222 888,48 руб.

Также, 10.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 354 819 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

По состоянию на 14.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 200 914,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 446,36 руб., просроченный основной долг - 171 468,31 руб.

25.01.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 207 000 руб. на срок 59 мес. под 16,9% годовых.

По состоянию на 14.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 226 559,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 681,03 руб., просроченный основной долг -187 878,03 руб.

Кроме того, 22.05.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 73 200 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

По состоянию на 14.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 86 783,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 502,27 руб., просроченный основной долг -70 281,58 руб.

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

17.10.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от 19.10.2020, составленной отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области (т. 1 л.д. 86).

Причиной смерти ФИО2 явился сахарный диабет с множественными осложнениями в стадии декомпенсации (т. 2 л.д. 94-95).

Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного, составленной ГБУЗ ВО «Кольчугинская центральная районная больница» от 26.04.2022, данный диагноз был поставлен ФИО5 09.10.2020 (т. 2 л.д. 91).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО2 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами.

Как следует из ответа на запрос суда, 25.03.2021 нотариусом Кольчугинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело № 59/2021 после смерти ФИО2, умершей 17.10.2020 (т. 1 л.д. 89-113).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (кадастровая стоимость квартиры 1 508 630,40 руб. - т. 1 оборот л.д. 99-101).

Иного наследственного имущества судом не установлено (т. 1 л.д. 114-115, 121, 123, 126).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дочь ФИО1, супруг ФИО7, сын ФИО8, мать ФИО9 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО1 ФИО7, ФИО8, ФИО9 от причитающейся им доли наследства отказались.

21.04.2021 ФИО1 получено свидетельство о праве на указанное наследство по закону.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник умершего заемщика, отвечает по долгам ФИО2 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, учитывая, что сторонами не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, то при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости квартиры.

Стоимость перешедшего по наследству ФИО1 имущества составляет 502 876,80 руб. (1 508 630,40 руб./ 3).

Установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, (далее также - «Страхователь» или «Банк») 30.05.2018 заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением (т. 2 л.д. 44-64).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявлений являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1810, срок действия страхования с 10.10.2018 по 09.10.2023 (кредитный договор №), выгодоприобретатель ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным Банком и действующим на дату страхового случая; страховая сумма 354 819 руб., страховое покрытие, в том числе, смерть застрахованного лица (т. 2. л.д. 12-14, 124-126); ДСЖ-5/2006, срок действия страхования с 22.05.2020 по 21.05.2025 (кредитный договор №), выгодоприобретатель ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком, сведения о котором указываются в договоре страхования; страховая сумма 73 200 руб., страховое покрытие, в том числе, смерть застрахованного лица (т. 2 л.д. 27-29, 149-151); ДСЖ-5/2002, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2024 (кредитный договор №), выгодоприобретатель ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком, сведения о котором указываются в договоре страхования; страховая сумма 207 000 руб., страховое покрытие, в том числе, смерть застрахованного лица (т. 2. л.д. 202-204); ДСЖ-5/1911, срок действия страхования с 19.10.2019 по 18.10.2024 (кредитный договор №), выгодоприобретатель ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком, сведения о котором указываются в договоре страхования; страховая сумма 304 000 руб., страховое покрытие, в том числе, смерть застрахованного лица (т. 2 л.д. 30-32, 176-178).

В страховую компанию с заявлениями о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обратилась ФИО1, предоставив третьему лицу документы, предусмотренные Правилами страхования.

Случай был признан страховым, принято решение о страховой выплате. 14.07.2022 на счет выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк, на основании справок-расчетов осуществлены выплаты в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 25.01.2020, № от 22,05.2020, № от 19.10.2019, № от 10.10.2018, по состоянию на дату наступления страхового события (т. 3 л.д. 59).

Кроме того, согласно ответу на запрос из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.07.2022 в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 74 797,94 руб. (т. 3 л.д. 2).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 составляет 38 778,44 руб., в том числе: ссудная задолженность - 36 743,53 руб., проценты за кредит - 2 034,91 руб.; по кредитному договору № от 25.01.2020 - 55 685,58 руб., в том числе: ссудная задолженность - 53 561,57 руб., проценты за кредит - 2 124,01 руб.; по кредитному договору № от 22.05.2020 - 23 906,81 руб., в том числе: ссудная задолженность - 22 827,35 руб., проценты за кредит - 1 079,46 руб.; по кредитному договору № от 19.10.2019 - 63 407,58 руб., в том числе: ссудная задолженность - 60 114,77 руб., проценты за кредит - 3 292,81 руб. Задолженность рассчитана по состоянию на 02.08.2022 (т. 3 л.д. 113-124).

Расчет истца ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным. Доказательств возврата сумм долга суду не представлено. Условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами после смерти ФИО2 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

При определении стоимости наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность ответчик, суд учитывает, что на основании решения Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31.01.2022, вступившего в законную силу 02.03.2022, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте VISA 8816 со счетом № за период с 02.11.2020 по 30.11.2021 (включительно) в размере 96 158,86 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925,43 руб. (т. 1 л.д. 69-71).

Поскольку стоимость перешедшего по наследству к ФИО1 имущества не превышает размер задолженности по договорам, принимая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя в указанном Банке размере, кредитные договора, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2 № от 19.10.2019, № от 10.10.2018, № от 25.01.2020, № от 22.05.2020, подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от №2022, № от 18.03.2022, № от 28.02.2022 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 38 223,69 руб. (т. 1 л.д. 8, 184, 185).

С учетом уточнения требований, размер, подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 10 835,57 руб., в том числе 6 000 руб. - по требованию о расторжении кредитных договоров.

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 3 250,67 руб. (10 835,57 руб. х 30%).

Уплаченная в оставшейся части при подаче исков государственная пошлина в размере 34 973,02 руб. (38 223,69 руб. - 3 250,67 руб.) подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2018, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2019, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества Сбербанк () образовавшуюся по состоянию на 02.08.2022 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 в сумме 38 778,44 руб., по кредитному договору № от 25.01.2020 в размере 55 685,58 руб., по кредитному договору № от 22.05.2020 в сумме 23 906,81 руб., по кредитному договору № от 19.10.2019 в размере 63 407,58 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250,67 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную им государственную пошлину в размере 34 973,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 11.08.2022.