ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что 30.05.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4407748702). По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 31628,61 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 7522,62 рубля. ФИО2 умер 29.07.2021. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 66/2021 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Предполагаемым наследником является супруга ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> (4407748702) в размере 7522,62 рубля, а также сумму уплаченной государственный пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ** ** **** , выданной сроком ** ** **** , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещена, что следует из уведомления о вручении, причины неявки суду не известны. Доказательства уважительности причин неявки не представлены.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.05.2017 на основании анкеты заявителя между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 15000 рублей под 10% годовых сроком возврата – до востребования на счет №. Беспроцентный срок кредитования – 60. Платежный период 25 дней.

Неустойка начисляемая со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно), составляет: неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Аналогичные условия содержатся в Общих условиях кредитования счета.

Согласно заявлению от 30.05.2017 заемщик выразил согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Обязался производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного Лимита кредитования, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы в размере 480 рублей за каждый год страхования. При максимальном использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания настоящего заявления, размер платы за страхование составит 1188 рублей.

Как следует из искового заявления ФИО2 умер ** ** **** .

По состоянию на 31.08.2022 задолженность по основному долгу составила 7522,62 рубля.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ** ** ****

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Усть-Илимского городского суда от 10.10.2022 по гражданскому делу № 2-2185/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены: суд установил факт принятия наследственного имущества ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, ** ** **** года рождения, умершего ** ** **** , в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №; признал за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

При рассмотрении вышеуказанного дела суд также учел, что данное жилое помещение приобретено в период брака ФИО1 с ФИО2, вследствие чего 1/2 доля в праве собственности на данное жилое помещение принадлежит ФИО1 как супруге в силу закона.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя ФИО2 состоит из 1/2 доли на данное жилое помещение.

Заочным решением Усть-Илимского городского суда от 19.07.2022 по гражданскому делу № 2-1587/2022, вступившему в законную силу 10.09.2022, установлено, что после его смерти ФИО2 осталось имущество, которое состоит: из квартиры, находящейся по адресу <адрес> кадастровая стоимость согласно выписки из ЕГРН составляет 518119,97 рублей.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2 составит 259059,98 рублей.

Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.07.2022, вступившему в законную силу 10.09.2022, по гражданскому делу № 2-1587/2022, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 17.01.2020 в общей сумме 30291,60 рубль.

По решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.08.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022, по гражданскому делу № 2-1111/2022, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 12.12.2018 в общем размере 23 424,44 рубля.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (4407748702) из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть на сумму задолженности в размере 7522,62 рубля.

При этом судом учтено, что взысканная судом сумма в совокупности с суммами, взысканными ранее вынесенными решениями суда не превышают размер стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 238 от 26.09.2022 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> (4407748702) от 30.05.2017 в размере 7522,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 7922,62 рубля (Семь тысяч девятьсот двадцать два рубля 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2022