УИД № 57RS0022-01-2022-003838-58 Производство № 2-3294/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 предоставил в аренду ФИО2 транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен).

Стоимость арендной платы по договору составляла 5500 руб. в неделю (п. 1.1 и п 4.1 договора).

(дата обезличена) ввиду образовавшейся задолженности по исполнению вышеуказанного договора аренды транспортного средства ФИО2 была составлена долговая расписка, по которой он обязался возвратить денежные средства в размере 28 000 руб. в срок до (дата обезличена). Однако задолженность в указанный срок возвращена не была.

По условиям долговой расписки за просрочку возврата суммы долга ФИО2 обязуется уплатить неустойку в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 28 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы аренды за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11 340 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1380,20 руб.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчиком не погашена.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (342 дня) образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 1,5% от суммы долга (28 000 руб.) за каждый день просрочки в размере 143 640 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена до настоящего времени без удовлетворения.

В связи с изложенным истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 неустойку по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу статьи 622 ГК РФ установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 предоставил в аренду ФИО2 транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен).

Согласно п. 1.1 и п 4.1 договора стоимость арендной платы по договору составляет 5500 руб. в неделю.

(дата обезличена) ввиду образовавшейся задолженности по исполнению вышеуказанного договора аренды транспортного средства ФИО2 была составлена долговая расписка, по которой он обязался возвратить денежные средства в размере 28 000 руб. в срок до (дата обезличена). Однако задолженность в указанный срок возвращена не была.

По условиям долговой расписки за просрочку возврата суммы долга ФИО2 обязуется уплатить неустойку в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 29.12.2021, вступившим в законную силу, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 28 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы аренды за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11 340 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1380,20 руб.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчиком не погашена.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (342 дня) образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 1,5% от суммы долга (28 000 руб.) за каждый день просрочки в размере 143 640 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена до настоящего времени без удовлетворения.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по арендным платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4072 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 14 от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 ноября 2022 г.

Судья В.С. Агибалов