Решение по делу № 2-604/2025 от 03.02.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 05.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2119403,26 руб. на срок до 05.11.2030 с взиманием за пользование кредитом процентов в сумме 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляется 05-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2119403,26 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, Банк, добровольно уменьшая размер взыскиваемых штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.11.2024 в размере 2160833,97 руб. из которых:

1892615,78 руб. - основной долг;

262145,96 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

4172,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1899,98 руб. - пени по просроченному долгу.

Также, 28.12.2009 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчиком к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию пластиковых карт.

Ответчиком подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № – №.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 37087,36 руб.

По состоянию на 13.11.2024 общая сумма задолженности по договору № составила 31844,59 руб., из которых:

28321,44 руб. – основной долг;

2940,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

582,53 руб. – пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.11.2024 включительно 2160833,97 руб.; задолженность по кредитному договору № в сумме 31844,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36927 руб.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с погашением ответчиком задолженности по данным кредитным договорам, представила доказательства погашения и справку банка.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2119403,26 руб. на срок до 05.11.2030 с взиманием за пользование кредитом процентов в сумме 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляется 05-го числа каждого месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по состоянию на 12.11.2024 составляет 2160833,97 руб. из которых:

1892615,78 руб. - основной долг;

262145,96 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

4172,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1899,98 руб. - пени по просроченному долгу.

Ответчиком подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № – №.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 37087,36 руб.

Согласно расчет задолженности, представленному к иску по состоянию на 13.11.2024 общая сумма задолженности по договору № составила 31844,59 руб., из которых:

28321,44 руб. – основной долг;

2940,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

582,53 руб. – пени по просроченным процентам.

В соответствии с платежным поручением от 24.01.2025 №4 ФИО2 погашена задолженность по договору № в сумме 37 087,36 руб., подано заявление о прекращении действия банковской карты № – №

В соответствии со справкой заместителя начальника отдела Банка ВТБ (ПАО) ФИО5 Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору № от 05.11.2020 по состоянию на 31.01.2025 полностью погашена, договор закрыт 29.01.2025.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика 27.01.2025 ФИО2 в счет погашения задолженности внесено 600000 руб., на оставшуюся сумму 29.01.2025 между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № на рефинансирование кредитного договора № от 05.11.2020, обязательства по указанному кредитному договору прекратились, задолженность погашена за счет кредитных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт погашения задолженности по кредитным договорам № от 05.11.2020 и № от 28.12.2009, принимая во внимание, что на дату судебного заседания истец от исковых требований не отказался, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36927 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36927 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья А.В. Руденко