Дело №1-176/2023
УИД № 86RS0003-01-2023-001183-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре Магомедовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Волкова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пулатова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-176/2023 по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 86 №0020200621, будучи подвергнутым административному наказанию по решению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 12 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2022 года, по ч.2 ст.14.16, ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующих лицензий запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 11, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный род деятельности выдается только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, через продавца ФИО5, которая не была осведомлена об отсутствии лицензии у ФИО1 на реализацию алкогольной и спиртсодержащей продукции и о его преступных намерениях, 06 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут в магазине №343 ИП «ФИО1о», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, с.п. Ваховск, ул. Таежная, умышленно осуществил незаконную розничную продажу ФИО6 спиртосодержащей пищевой продукции, а именно 2 бутылок водки «Finskaya Silver» объемом 0,5 литра каждая, которые согласно заключению эксперта №66 от 08 февраля 2023 года содержат жидкости в стеклянных бутылках вместимостью 0,5 литра с этикетками «VODKA FiNSKAYA SILVER…», представляющие собой спиртсодержащие жидкости на основе этилового спирта, крепостью 31,4%. Данные жидкости не соответствуют реквизитам этикеток и показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженной объемной доле этилового спирта (крепости); ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по полноте налива жидкостей в бутылки. Тем самым, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, вновь умышленно осуществил розничную продажу алкогольной продукции, то есть осуществил продажу неоднократно.
ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Защитник Пулатов С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Волков А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.
Судом не установлены основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.
При назначении наказания суд соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что последний на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148), привлекался к административной ответственности (л.д. 159-161), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 165).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей своевременному его расследованию с соблюдением сроков, установленных уголовно-процессуальным законом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме; наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, его материального и имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания будет отвечать наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению ФИО1
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.10 ст.316 и ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 пустых бутылки из-под водки «Finskaya Silver» объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт на проведение ОРМ – проверочная закупка, постановление на проведение ОРМ – проверочная закупка, акт досмотра, акт исследования предметов и документов, протокол проверочной закупки, протокол приема и осмотра добровольно выданных предметов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.
Взыскатель: Российская Федерация
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН <***>; КПП 860101001; счет №40102810245370000007; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск; БИК 007162163; КБК 188 1 16 03122 01 0000 140; Код ОКТМО 71819000; УД №12301711080005060; УИН 18858623020280050604.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.В. Забора