Приговор по делу № 1-240/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-240/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 19 октября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Куницкой Н.А., представившей удостоверение № 681 и ордер № АП-50-056304 от 05.05.2022 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, адвоката Аршавирян С.Д., представившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-082852 от 17.03.2023 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленное на совершение грабежа, открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, 4 января 2022 года в период с 19 часов 13 минут по 19 часов 16 минут, совместно с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в помещении гипермаркета «Вязьма 1», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, сговорились совершить тайное хищение товаро-материальных ценностей, из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом ФИО2, ФИО1 и другое лицо преступные роли между собой не распределяли, договорились действовать согласно сложившейся обстановке.

С этой целью, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 совместно с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в указанном месте и времени, в помещении из торгового зала вышеуказанного гипермаркета, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их никто не видит и не наблюдает за их действиями, ФИО1, путем свободного доступа, рукой взял одну банку икры «Санта Бремор Чингай», массой 95 гр., стоимостью 224 рубля 63 копейки без учета НДС, одну стеклянную банку икры горбуши лососевой зернистой массой 500 гр., стоимостью 1650 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1875 рублей 46 копеек, которые поместил в имеющуюся при нем потребительскую корзину, далее, убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, приблизился к ФИО2, который в свою очередь из потребительской корзины переместил в карман надетой на нем куртки одну банку икры «Санта Бремор Чингай», массой 95 гр., стоимостью 224 рубля 63 копейки без учета НДС, и продолжая свои преступные действия, с целью беспрепятственного изъятия похищенного из помещения магазина, другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), руками стал держать капюшон куртки, надетой на ФИО2, а ФИО1 поместил в его капюшон куртки, одну стеклянную банку икры горбуши лососевой зернистой массой 500 гр., стоимостью 1650 рублей 83 копейки без учета НДС, после чего ФИО2 и ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, совместно с другим лицом покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно с другим лицом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из помещения гипермаркета «Вязьма 1», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, похитили, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальных ценности, на общую сумму 1875 рублей 46 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, 05.04.2022 в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, правомерно находясь в помещении гипермаркета «Вязьма 1», расположенного по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение товаро-материальные ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

С этой целью, находясь в указанном времени и месте ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине и путем свободного доступа, руками поочередно взял с торговой полки пять бутылок четырехлетнего коньяка «Martell VSOP» объемом 0,7 литра, стоимостью 1884 рубля 76 копеек без учета НДС, за одну бутылку, а всего на общую сумму 9423 рубля 80копеек, одну бутылку коньяка «Барон Отард ВСПО к/уп», объемом 0,5 литра, стоимостью 1988 рублей 42 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 11 412 рублей 22 копейки, затем поместил вышеперечисленную алкогольную продукцию в потребительскую корзину, после чего минуя кассовую зону, с вышеперечисленным товаром, направился к выходу из вышеуказанного магазина, пытаясь скрыться.

В это время преступленные действия ФИО2 были обнаружены охранником вышеуказанного гипермаркета А.П., который понимая и осознавая, что в помещении вышеуказанного магазина происходит хищение имущества, потребовал от ФИО2 остановится, последний не реагируя на словесное требование А.П. в свой адрес, осознавая, что его действия стали очевидными для А.П., тем самым перестали носить тайный характер и приобрели открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако на улице в непосредственной близости от магазина действия ФИО2 были пресечены А.П., похищенное имущество изъято, в связи, с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 своими действиями пытался открыто похитить товаро-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 11 412 рублей 22 копейки, которые не довел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, 06.05.2022 в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 50 минут, правомерно находясь около гипермаркета «Вязьма 1», расположенного по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение товарно-материальные ценностей принадлежащих АО «Тандер».

С этой целью в указанное время ФИО2, прибыл в гипермаркет «Вязьма 1», расположенный по вышеуказанному адресу, и находясь в торговом зале гипермаркета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине и путем свободного доступа, с торговой полки руками взял сыр «Ларец с тыквенными семечками 50%», массой 1 кг., стоимостью 703 рубля 57 копеек без учета НДС, затем вышеуказанный сыр поместил под надетые на нем брюки, после чего минуя кассовую зону, направился к выходу из вышеуказанного магазина, пытаясь скрыться.

В это время преступленные действия ФИО2 были обнаружены охранником вышеуказанного гипермаркета В.Р., который понимая и осознавая, что в помещении вышеуказанного магазина происходит хищение имущества, потребовал от ФИО2 вернуть неоплаченный товар, последний, не реагируя на словесное требование В.Р. в свой адрес, осознавая, что его действия стали очевидными для В.Р., тем самым перестали носить тайный характер и приобрели открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, действуя открыто, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 открыто похитил, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальных ценности, на сумму 703 рубля 57 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступлений, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В суде показал, что обстоятельства преступления не помнит, поскольку прошло много времени с момента совершения преступления, не исключает, что он мог договориться с А.С. и ФИО2 на совершение кражи из магазина, однако как было не помнит.

Согласно оглашенным в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника 4 января 2022 года примерно в 19 часов, он совместно с своими знакомыми ФИО7 и А.С. пришли в магазин «Гипермаркет Магнит Семейный», с целью купить пиво. Зайдя в помещение данного магазина они втроем прошли к прилавку с икрой, посмотрев ценник икры они поняли, что денег на нее у них нет, тогда они решили украсть икру. После этого ФИО7 с прилавка взял две банки икры (стеклянную и металлическую) и положил в потребительскую корзину, которая была у него в руках. Дальше они прошлись по магазину и когда подошли к витрине с рыбными пресервами, осмотревшись, убедились, что за ними никто не наблюдает, предложил положить одну банку икры в капюшон своей куртки, ФИО3 и А.С. согласились, после чего ФИО7 передал стеклянную банку с икрой А.С., который положил данную банку икры ему в капюшон. Затем они прошли к стеллажу с пивом, ФИО3 взял 3 или 4 бутылки пива, объемом примерно 0.5 л. и положил в корзину. Затем они втроем пошли на кассу, ФИО7 оплатил вышеуказанное пиво и они вышли на улицу, икру они не оплачивали. Выйдя на улицу, они отошли от гипермаркета в сторону магазина «Ветерок», остановились и он достал из капюшона украденную банку с икрой, а А.С. достал из кармана своей куртки вторую металлическую банку икры, А.С. достал из-под куртки бутылку ликера, объемом 0,5 л., когда он ее спрятал себе под куртку он не видел, о том что он её украл не знал, но понял это, так как они за неё в гипермаркете «Магнит Семейный» не платили. Всё украденное из магазина они употребили втроем. В тот день он был одет в куртку тёмно-синего цвета, с капюшоном, на голове шапка белого цвета, и на лице маска черного цвета, А.С. был одет в черную куртку с белым воротом и черную шапку, а ФИО3 был одет в удлинённую куртку, черного цвета, и на голове шапка ушанка, белого цвета. 06.01.2022 он написал явку с повинной.

5 апреля 2022 года около 19 часов 00 минут он пришел в магазин Гипермаркет Семейный, расположенный по адресу: <...> чтобы приобрести алкогольную продукцию, был один. С этой целью он взял корзину для покупок и пошел в отдел алкогольной продукции. Он положил в свою корзину коньяк «Барон Отард» ВСОП 40% к/уп, емкостью 0,5 л, - 1 штуку и коньяк MARTELL VSOP 40% 0,7л - 4 штуки, стоимостью около 1500-2000 рублей. После чего он увидел, что у него села зарядка мобильного телефона, телефон выключился. Телефон нужен был для оплаты товара, в телефон внесены данные банковской карты, на которой в тот момент находилось около 15000 рублей. Тогда он решил похитить алкоголь, так как не имел возможности оплатить его. С этой целью, держа корзину в руках, он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. На выходе из магазина его заметил охранник, ему показалось, что он мне что-то крикнул, но он останавливаться не стал, и ускорил шаг, направившись в сторону стоянки для автомобилей. Обернувшись, увидел, что охранник бежит за ним, охранник его поймал забрал у него корзину с похищенным и отпустил его. Чтобы возместить ущерб он неоднократно приходил в гипермаркет «Магнит Семейный», но не мог возместить ущерб, так как ему говорили, что нет начальника службы безопасности нет, а кроме него данные вопросы никто не решает.

06.05.2022 в вечернее время он гулял по улицам г. Вязьма в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он решил приобрести еще спиртного. Денежные средства у него при себе имелись, но в малом количестве, и на приобретение спиртного их не хватило бы. В тот момент у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Он зашел в помещение гипермаркета как покупатель и направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу, он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл картонную коробку с бутылкой коньяка внутри. Достал 1 бутылку коньяка «АРАРАТ», Коньяк «стар КС Ахтамар 40% 0,7 л», и засунул ее под куртку, надетой на нем. Картонную коробку он оставил на стеллаже магазина. Затем он покинул территорию магазина, не оплатив товар. Бутылку коньяка он выпил во дворе дома, находящегося поблизости от магазина. Выпив коньяк, он решил продолжить и совершить еще хищение товара. Он вернулся в помещение магазина, подошел к стеллажу с молочной продукцией, и взял с полки 1 шар сыра «ЛАРЕЦ» с тыквенными семечками 50 %. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и данный шар сыра положил в брюки, надетые на нём. Проходя мимо кассовой зоны его остановил охранник магазина, и попросил вернуть похищенное имущество. Он сказал ему, что ничего не похищал. Тогда охранник стал спрашивать, что у него в брюках, на что он снял брюки и продемонстрировал, что у него в брюках ничего нет, затем одел брюки назад. При этом он продолжал двигаться в сторону выхода, но охранник стал хватать своими руками его руки и пытался его остановить. Он стал вырывать свои руки и отталкивать от себя охранника. После чего покинул территорию магазина, не оплатив товар. Похищенный сыр употребил в пищу (т. 1, л.д. 110-113, т. 1, л.д. 209-212, т. 2, л.д. 207-211, т. 2, л.д. 102-104, т. 2, л.д. 207-211, т. 1, л.д.179-181, т. 2, л.д. 207-211)

Согласно протоколу явки с повинной от 06.01.2022 ФИО2, сообщил, о том, что 04.01.2022 около 19 часов 00 минут, он со своими знакомыми ФИО4 находясь в магазине «Магнит», совершили кражу, а именно украли 2 банки икры, которые А.С. одну банку спрятал у него в капюшоне, а вторую положил к себе в карман, а также на выходе из магазина он узнал, что ФИО5 украл бутылку ликёра. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 71-73).

Согласно протоколу явки с повинной от 17.03.2023 ФИО2, сообщил, что 06.05.2023 в 21 час 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> направился к отделу алкогольной продукцией, далее он взял бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,7 литра, вытащил из коробки, бутылку положил под куртку, а коробку поставил на место, вышел из магазина минуя кассовую зону и покинул магазин, после чего выпил его. В 22 часа 50 минут он вернулся в указанный магазин, подошел к отделу с молочной продукцией с целью хищения товаров, взял сыр «Ларец с тыквенными семечками» и спрятал его в штаны, и направился к выходу, где его остановил охранник и попросил вернуть или оплатить сыр. Он ответил, что ничего оплачивать не будет, оттолкнул охранника и минуя кассовую зону покинул магазин, не оплатив товар. Сыр употребил в пищу (т.2, л.д. 86-87).

Согласно оглашенным в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника 4 января 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, он совместно со своими знакомыми А.С. и ФИО2 пришли в магазин гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <...>, приобрести пиво. Когда они подошли к стеллажу, где находилась икра, ФИО2 попросил взять ФИО1 одну или две банки икры, так как у него была в руках потребительская корзина, что он и сделал. Затем они пошли по магазину, после чего А.С. попросил у него дать ему банку икры, он передал ему стеклянную банку с икрой, для чего она ему понадобилась, он не знает, и он не говорил, а также куда он ее потом положил, ФИО1 не видел. Затем он прошел к стеллажам с пивом, взял с него 1 стеклянную банку пива, объемом 0.5 л., и положил в корзинку, а затем прошел на кассу. Оплатив пиво, он вышел на улицу, и к нему подошли А.С., у которого в руках была бутылка ликера, и ФИО2, у которого в руках была банка икры. ФИО1 понял, что данный ликер и икру они украли, так как он не видел как они расплачивались, и как он помнит, у них не хватало денег на икру и ликер. Затем они поехали к нему домой, где они все вместе выпили украденный ликер, и А.С. с ФИО2 съели украденную икру. В тот день он был одет в удлиненную куртку черного цвета, шапку-ушанку белого цвета и брюки черного цвета с тремя белыми полосками по бокам. ФИО2 был в белой шапке (т. 1, л.д. 170-173,т. 2, л.д. 247-250).

В ходе очной ставки с А.С., ФИО1 подтвердил, что не помнит, передавал ли он банку икры, чтобы тот положил эту икру в капюшон ФИО2, но помнит, что взял по просьбе ФИО2 две банки икры и положил их в корзину, полагая, что тот сам будет за них расплачиваться (т. 1, л.д. 194-197).

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе очной ставки между А.С. и ФИО1, протокол которой был оглашен в суде, А.С. показал, что 4 января 2022 года примерно в 19 часов 00 минут это он положил одну стеклянную банку икры в капюшон куртки, которая была одета на ФИО2. банку ему передал ФИО3. В дальнейшем они вышли из магазина, не оплатив товар (т. 1, л.д. 194-197).

Согласно оглашенным в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего А.А. 05.01.2022 примерно в 9 часов от специалиста службы безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...> К.С. ему стало известно, что в вышеуказанном магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей. К.С. посредством телефонного звонка сообщил ему, что при просмотре им видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит Семейный» он увидел, что 04.01.2022 около 19 часов в магазин зашли трое неизвестных. Один из мужчин прошел в отдел с алкогольной продукцией и совершил тайное хищение одной бутылки виски ликера «Minttu» со вкусом перечная мята, объемом 0.5 литра стоимостью 634 рубля 94 копейки без учета НДС. После чего, втроем подошли к стеллажам с охлажденной продукцией, один из мужчин взял из продуктовой корзины одну металлическую банку икры «Санта Бремор Чингай», массой 95 гр., стоимостью 224 рубля 63 копейки без учета НДС, после чего мужчина, у которого в руках находилась продуктовая корзина, спрятал в капюшон другому стеклянную банку икры горбуши лососевой зернистой массой 500 гр., стоимостью 1650 рублей 83 копейки. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2510 рублей 40 копеек рублей без учета НДС (т. 1, л.д. 99-101).

Согласно оглашенным в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.С., специалиста службы безопасности в ОА «Тандер» в гипермаркете «Магнит» по адресу: <...>. 05.01.2022 около 9 часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил как 04.01.2022 примерно в 19 часов 13 минут трое ранее неизвестных ему мужчин зашли в помещение торгового зала магазина, совместно прошли по рядам и когда подошли к витрине с рыбной продукцией, один из них взял одну банку икры «Санта Бремор Чингай», массой 95 гр., стоимостью 224 рубля 63 копейки и одну банку икры горбуши лососевой зернистая массой 500 гр., стоимостью 1650 рублей 83 копейки, и положил данные банки в продуктовую корзину. После чего, подойдя к стеллажу с охлажденной продукцией, один из вышеуказанных мужчин взял из продуктовой корзины одну банку икры и положил в карман своей куртки. После чего мужчина, у которого в руках была продуктовая корзина спрятал в капюшон второго мужчины вторую банку икры. После чего все втроем пошли дальше по торговым рядам с алкогольной продукцией, и в это время один из мужчин взял с витрины одну бутылку ликера «Minttu перечная мята», объемом 0,5 литра, и спрятал себе под куртку. После чего все трое прошли через кассовую зону, оплатили одну бутылку пива, которую один из них ранее взял с витрины, и, не оплатив две банки икры и бутылку ликера, вышли из магазина (т. 1, л.д. 127-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.01.2022 объектом которого являлось помещение гипермаркета «Магнит», по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD – R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места ликер крепкий «MINTTU» перечная мята 40% 0,5 л., одна бутылка цена 634 рубля 94 копейки; икра «Санта Бремор Чингай», массой 95 гр., стоимостью 224 рубля 63; икра горбуши лососевой зернистой массой 500 гр., стоимостью 1650 рублей 83 копейки, общей стоимостью 2510 рублей 40 копеек, не обнаружены (т.1, л.д. 56-68).

Согласно товарно-транспортной накладной № 996707Р54111 от 27.12.2021 стоимость одной стеклянной банки икры горбуши лососевой зернистой, весом 500 гр.. без учета НДС составляет 1650 рублей 83 копейки (т.1, л.д. 79-89).

Согласно товарно-транспортной накладной № 996707G4987/1 от 30.12.2021 стоимость одной металлической банки икры «Санта Бремор Чингай», массой 95 гр., без учета НДС составляет 224 рубля 63 копейки (т.1, л.д. 90-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2023, проведенного с участием А.С.., объектом осмотра являлся DVD-R диск, изъятый 05.01.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. На видеозаписях А.С. узнал себя, ФИО2 и ФИО1 и показал, что на 1 минуте 22 секунде в 19 час. 16 мин., зафиксирован момент как ФИО1 кладет в капюшон куртки, одетой на ФИО2, стеклянную банку икры, а ФИО5 помогает, придерживая капюшон (т.1, л.д. 147-160).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего А.А., гипермаркет, принадлежащий АО «Тандер», по адресу: <...>, имеет два названия: «Магнит» и «Вязьма 1». 05.04.2022 примерно в 20 часов от охранника гипермаркета «Вязьма 1», А.П. ему стало известно, что неизвестный молодой человек 05.04.2022 около 19 часов 12 минут, пытался совершить хищение алкогольной продукции, однако его преступные действия были замечены и им пресечены. А.П. ему пояснил, что этот мужчина с покупательской корзиной, внутри которой находилась алкогольная продукция, выбежал из гипермаркета, вслед за ним выбежал А.П. и примерно через 50 метров от входа в магазин, на стоянке мужчина бросил корзину с алкогольной продукцией и убежал. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале гипермаркета, установлено, что 05.04.2022 в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 12 минут неизвестный мужчина пытался совершить хищение алкогольной продукции, а именно: пяти бутылок четырехлетнего коньяка «Martell VSOP» объемом 0,7 литра, стоимостью 1884 рубля 76 копеек без учета НДС, за одну бутылку, а всего на общую сумму 9423 рубля 80 копеек, одну бутылку коньяка «Барон Отард ВСПО к/уп», объемом 0,5 литра, стоимостью 1988 рублей 42 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 11 412 рублей 22 копейки (т. 2, л.д. 162-165).

Согласно оглашенным в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.П. от 16.05.2023. 05.04.2022 он находился на рабочей смене, около 19 часов 12 минут в районе выхода из помещения гипермаркета «Магнит» Семейный увидел как ранее неизвестный ему молодой человек, минуя кассовую зону, выходит из гипермаркета на улицу при этом в руке держит потребительскую корзину, в которой находится товар, который он не оплатил. Он крикнул данному молодому человеку, чтобы тот остановился, на, данный молодой человек оглянулся и стал убегать. Он побежал за ним, продолжал кричать, чтобы тот остановился. Когда вышеуказанный молодой человек отбежал от входа в гипермаркет на расстояние примерно 50 метров, он его догнал и забрал похищенное, а молодой человек убежал. Догонять он его не стал. Он взял корзину и отнес обратно в гипермаркет, в ней оказалось пять бутылок четырехлетнего коньяка объемом 0,7 литра «Martell VSOP» и одна бутылка коньяка «Барон Отард ВСПО к/уп», объемом 0,5 литра (т. 2, л.д. 170-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 04.05.2022 объектом осмотра являлось помещение гипермаркета «Магнит», по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD – R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения. Изъят коньяка четырех лет «Martell VSPO 4 года 40% », объемом 0,7 литра, п/у (Франц) 5 штук цена 9911 рублей 5 копеек, изъят коньяк Барон Отард ВСПО 40% к/уп 0,5 литра (Шато Де Коньяк), 1 штука цена 1988 рублей 42 копейки (т.2, л.д. 1-9).

Согласно товарно-транспортной накладной № 996707А05300 от 30.10.2019 стоимость одной бутылки коньяка «Барон Отард ВСПО» 40% к/уп объемом 0,5 литра, составляет 1988 рублей 42 копейки без учета НДС (т.2, л.д. 17-18).

Согласно товарно-транспортной накладной № 996706А07545 от 29.11.2020 стоимость одной бутылки коньяка четырех лет «Martell VSPO 4 года 40% », объемом 0,7 литра, составляет 1884 рубля 76 копеек без учета НДС (т.2, л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2022 и фототаблице к нему, с участием ФИО2, объектом осмотра являлся CD-R диск, изъятый 04.05.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. На видеозаписях ФИО2 узнал себя и показал, что на 4 секунде видеозаписи «VID-20220504-WA0006», зафиксирован момент как он выбегает из указанного выше гипермаркета и в правой руке держит потребительскую корзину в которой находится пять бутылок коньяка чытырехлет «Martell VSPO 4 года 40% », объемом 0,7 литра и одна бутылка коньяка «Барон Отард ВСПО» 40% к/уп объемом 0,5 литра (т.2, л.д. 189-198).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.05.2022 и фототаблице к нему объектом осмотра являлись пять бутылок коньяка чытырех лет «Martell VSPO 4 года 40% », объемом 0,7 литра и одна бутылка коньяка «Baron OTARD» 40% к/уп объемом 0,5 литра, изъятые 04.05.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (т.2, л.д. 145-153).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего А.А., 06.05.2022 от охранника В.Р. ему стало известно, что молодой человек 06.05.2022 совершил хищение сыра и коньяка. 13.05.2022 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении гипермаркета «Вязьма 1» за 06.05.2022, он увидел как в 21 час 30 минут в помещение гипермаркета «Вязьма 1», расположенного по адресу: <...>, зашел ФИО2, которого он узнал, так как тот в апреле 2022 года совершал хищения в данном гипермаркете. В тот день ФИО2 был одет в спортивную кофту черного цвета, с белыми вставками на рукавах, серые штаны, темные кроссовки. ФИО2 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну коробку вытащил из нее бутылку коньяка «Арарат КС Ахтамар» объемом 0,7 литра, стоимостью 1684 рубля 68 копеек без учета НДС, и положил к себе под кофту, а пустую коробку поставил обратно на полку. После чего прошел через кассовую зону, не оплатив бутылку и вышел из магазина. При дальнейшем просмотре видеозаписи за этот день увидел как примерно в 22 часа 50 минут ФИО2 вновь вернулся в гипермаркет «Вязьма 1», подошел к холодильной витрине с сыром и колбасой, взял с витрины сыр с тыквенными семечками «Ларец 50%» весом 1 кг, стоимостью 703 рубля 57 копеек за 1 кг., без учета НДС, отошел от данной витрины, после чего спрятал сыр в брюки. Затем данный молодой человек направился в сторону кассовой зоны. Находясь на кассе к ФИО2 подошел сотрудник охраны В.Н. и старший продавец О.С. и попросили выложить находящийся при нем сыр. Молодой человек оттолкнул охранника и выбежал за пределы кассовой зоны, выбежав на улицу, О.С. побежала за ним, но не смогла его догнать и он убежал с похищенным сыром. Данная видеозапись не сохранилась (т. 2, л.д. 162-165).

Согласно оглашенным в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля В.Р. 06.05.2022 он находился на рабочем месте с 08 часов. В 21 час 30 минут в помещения гипермаркета зашел наглядно знакомый молодой человек, который совершал хищения в данном гипермаркете. Он стал за ним наблюдать. Молодой человек подошел к холодильной витрине с сырами, откуда взял один сыр круглой формы и спрятал его в брюки, одетые на нем. После чего данный подошел к кассе и встал в очередь. Когда подошла его очередь оплаты, у него в руках ничего не было. Он попросил его показать, куда тот спрятал сыр, на что молодой человек сказал, что у него ничего нет и снял брюки, продемонстрировав, что у него ничего нет и стал двигаться к выходу. Попытался его остановить, но тот его оттолкнул и побежал к выходу из магазина. Вслед за ним побежал кассир О.С. и кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, но молодой человек все равно убежал с сыром (т. 1, л.д. 179-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 04.05.2022, объектом осмотра являлось помещение гипермаркета «Магнит», по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия коньяк Арарат стар КС Ахтамар 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1584 рубля 68 копеек, сыр «Ларец» с тыквенными сем. 50% (в) (ФИО6) 1 кг, стоимостью 703 рубля 57 копеек общей стоимостью 2288 рублей 25 копеек, не обнаружены (т.2, л.д. 52-60).

Согласно товарно-транспортной накладной № 996707А07179 от 30.04.2022 стоимость о одной бутылки Конька Арарат стар КС Ахтамар 40%, объемом 0,7 литра, составляет 1584 рубля 68 копеек без учета НДС (т.2, л.д. 66).

Согласно товарно-транспортной накладной № 996706А07545 от 29.11.2020 стоимость 1 кг. сыра «Ларец» с тыквенными сем. 50% (в) (ФИО6) 1 кг, составляет 703 рубля 57 копеек без учета НДС (т.2, л.д. 67-68).

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 139-141).

<данные изъяты> (т. 2, л.д. 136-139).

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 181-184).

С учетом поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде и указанных заключений экспертов суд признает подсудимых вменяемыми.

Доказательства вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО1 вместе с другими лицом совершили незаконное тайное хищение чужого имущества - двух банок икры из магазина, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд к показаниям ФИО1, данных им на предварительном следствии, в той части, что он не похищал икру из магазина, как передал банку ФИО5, не помнит в силу алкогольного опьянения, относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями ФИО2, показаниями свидетеля Н.С. протоколом осмотра предметов с участием ФИО5 и других.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действие, направленное на грабеж, открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 05.04.2022, первоначально направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, в ходе совершения преступления были обнаружены сотрудниками магазина, их противоправность являлась для всех очевидной, однако подсудимый продолжил удерживать похищенное имущество, пытался скрыться с места преступления, в связи с чем, ее действия явно носили открытый характер. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельства, так как похищенное у него было изъято охранником магазина.

Кроме того действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 06.05.2022, первоначально направленные на тайное хищение сыра из магазина, в ходе совершения преступления были обнаружены сотрудниками магазина, однако подсудимый, понимая, что противоправность его действий очевидна работникам гипермаркета, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и совершенного ФИО2 преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступлений средней тяжести, и одно покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести, на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 236), <данные изъяты> (т. 2, л.д. 234), по месту жительства, УПП характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 227).

Подсудимый ФИО1. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учёте у врача психиатра не состоит (т. 3. л.д. 24), на учете у врача нарколога не состоит (т. 3. л.д. 22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 28).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по эпизодам преступной деятельности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, по эпизоду преступной деятельности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он сообщал органу следствия ранее не известную информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе до возбуждения уголовного дела, по эпизодам преступной деятельности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, самостоятельно и добровольно обратился с явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности ФИО2 является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является наличие малолетних детей (ребенка) у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд полагает возможным исправление ФИО2 и ФИО1 без назначения им дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, назначая наказание ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд принимая во внимание, что данное преступление не было доведено до конца, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 за совершение инкриминируемых ему преступлений, наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, при этом применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за указанные преступления, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом применяя к наказания в виде лишения свободы также положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган с указанной ими периодичностью, не менять постоянного места работы без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти медико-реабилитационные мероприятия у врача – нарколога.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд назначает ФИО3 за совершение инкриминируемого ему преступления, наказание в виде лишения свободы.

при этом применяя положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль исправлением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган с указанной ими периодичностью, в течение двух месяцев обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти медико-реабилитационные мероприятия у врача – нарколога.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» заявил гражданский иск к подсудимым на общую сумму 2579 рублей 3 копейки, из них 1875 рублей 46 копеек, за причинение материального ущерба преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также 703 рубля 57 копеек за причинённый материальный ущерб преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимые заявленные требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания гражданского иска, подсудимый ФИО2 обязан возместить материальный ущерб АО «Тандер», причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, в размере 703 рубля 57 копеек; подсудимые ФИО2 и ФИО1 обязаны возместить материальный ущерб АО «Тандер», причиненный преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 1875 рублей 46 копеек в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: пять бутылок коньяка «Martell VSPO» объемом 0,7 литра каждая и одна бутылки коньяка «Baron Otard VSPO» объемом 0,5 литра, принадлежащие и находящиеся у АО «Танденр», подлежит оставлению ь по принадлежности.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения; CD-R диск фиолетового цвета № hHX104151700A04, с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган с указанной ими периодичностью, не менять постоянного места работы без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти медико-реабилитационные мероприятия у врача – нарколога.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган с указанной ими периодичностью, в течение двух месяцев обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти медико-реабилитационные мероприятия у врача – нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тандер» 1875 (одну тысячу семьдесят пять) рублей 46 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, солидарно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 703 (семьсот три) рубля 57 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения им копий приговора либо копий жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин