Приговор по делу № 1-1-189/2023 от 10.08.2023

1-1-189/2023

64RS0007-01-2023-001738-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретарях Преснякове С.А., Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тарасовой И.И.,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

26 февраля 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 05 июля 2018 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок 2 года, освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2018 года, дополнительное наказание отбыто 23 ноября 2020 года,

10 апреля 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

13 июня 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2023 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

20 мая 2023 года примерно в 16:00 ФИО2, достоверно зная о том, что он судим за преступление, совершенное с применением насилия, игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с ФИО5, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней.

Реализуя задуманное, в тот же день 20 мая 2023 года после 16:00 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нанес один удар рукой по спине ФИО5, от чего последняя ощутила физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО5 были причинены физическая боль и моральные страдания.

Кроме того, приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2023 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

21 мая 2023 года примерно в 20:00 ФИО2, достоверно зная о том, что он судим за преступление, совершенное с применением насилия, игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с ФИО5, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней.

Реализуя задуманное, в тот же день 21 мая 2023 года после 20:00 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нанес один удар рукой в грудь ФИО5, от чего последняя ощутила физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО5 были причинены телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в объеме предъявленного обвинения о том, что 20 мая 2023 года он, находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью ФИО5, ударил ее рукой по спине. Также 21 мая 2023 года, находясь дома, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, ударил ее рукой в грудь. В содеянном раскаивается, попросил у ФИО5 прощение.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО5 20 мая 2023 года, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своим сыном ФИО2 20 мая 2023 года они с ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, находились дома. Около 16:00 когда они находились на кухне, ФИО1 устроил с ней скандал, выгонял ее из ее квартиры. Во время скандала, она на газовой плите разогревала ФИО2 еду, и стояла спиной к ФИО2 Он ударил ее один раз рукой по спине слева, в область лопатки. Так как он находился позади нее, то она не видела, какой частью руки он ударил, а также не знает, кулаком или нет, но в руках у него ни каких предметов не было. От удара она испытала сильную физическую боль, она не падала и ни обо что не ударялась. После чего она вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 06 июня 2023 года в вечернее время он со своим знакомым Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес>, где проживает ФИО5 с сыном ФИО2, который во время проведения осмотра дома отсутствовал. Всем были разъяснены права. В ходе осмотра ФИО5 рассказала, что 20 мая 2023 года, находясь на кухне, ФИО2 один раз ударил рукой по спине, от чего ей было больно. Ему известно, что ФИО5 часто бьет ее сын. Он неоднократно видел ее с синяками на лице. Ее сын ФИО2 ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртным.

Свое участие при проведении осмотра квартиры при вышеизложенных обстоятельствах подтвердил свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.103-104).

Свидетель Свидетель №4, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Балашовский», в судебном заседании показал, что 20 мая 2023 года примерно в 16:15 ему из дежурной части МО МВД России «Балашовский» поступило указание проехать по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО5 В тот же день он прибыл по указанному адресу, где было установлено, что в указанной квартире проживают ФИО5 и ее сын ФИО2 ФИО5 была в расстроенном состоянии и написала заявление о том, что сын ФИО2 20 мая 2023 года, около 16:00 устроил скандал, в ходе которого один раз ударил ее рукой в область спины. Он отобрал от нее объяснение и выдал направление на судебное медицинское обследование. От ФИО2 им также было отобрано объяснение. Кроме того, им неоднократно осуществлялся выезд по данному адресу, ФИО5 неоднократно писала заявления в отношении своего сына ФИО2 по факту того, что он бил ее и устраивал скандалы.

Признавая данные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-заявлением ФИО5 от 20 мая 2023 года, в котором она просит принять меры к ее сыну ФИО2, который 20 мая 2023 года примерно в 16:00 ударил ее в область спины рукой (т.1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 16-17, 18),

-копией приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д. 135-136).

-протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой, потерпевшая ФИО5, подтвердила данные ею показания (т. 1 л.д. 158-163).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия,

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО5, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО5

Показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 20 мая 2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО5 21 мая 2023 года, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своим сыном ФИО2 21 мая 2023 года они с ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни, где он устроил с ней скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, выкидывал из холодильника продукты питания, выгонял ее из квартиры. Кроме того, он требовал от нее погреть ему поесть. В момент, когда она разогревала ему еду, развернувшись от газовой плиты, ФИО2 в этот момент ударил ее один раз кулаком правой руки в область груди справа, выше грудной железы. От удара она испытала сильную физическую боль, и у нее образовался синяк. От удара она не падала и не ударялась ни о какие предметы. После чего, чтобы сын ее больше не бил, она вышла из квартиры в подъезд дома и позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 06 июня 2023 года в вечернее время он со своим знакомым Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес>, где проживает ФИО5, с сыном ФИО2, который во время проведения осмотра дома отсутствовал. Всем были разъяснены права. В ходе осмотра ФИО5 рассказала, что 21 мая 2023 года, находясь на кухне, сын ударил ее один раз в область груди, от чего ей было больно. Ему известно, что ФИО6 часто бьет ее сын. Он неоднократно видел ее с синяками на лице. Ее сын ФИО2 ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртным.

Свидетель Свидетель №3, инспектор ГУН ОР ППСп МО МВД России «Балашовский», показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 21 мая 2023 года около 20:15, когда он находился на маршруте патрулирования АП - 33, из дежурной части МО МВД России «Балашовский» поступило указание проехать по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО5 Прибыв по данному адресу, было установлено, что в указанной квартире проживают ФИО2 и его мать ФИО5, которая написала заявление по факту того, что ее сын ФИО2 21 мая 2023 года около 18:30 устроил скандал, в ходе которого один раз ударил ее рукой в грудь справа. После чего им было отобрано от нее объяснение, а также выдано направление на судебное медицинское обследование. Ранее по сообщениям ФИО5 он выезжал неоднократно, она писала заявления в полицию в отношении сына ФИО2, что он ее выгоняет из дома и устраивает скандалы (т. 1 л.д. 105-107).

-заявлением ФИО5 от 21 мая 2023 года, в котором она просит принять меры к ее сыну ФИО2, который ударил ее один раз в грудь кулаком (т. 1 л.д. 55);

-копией приговора Балашовского районного суда <адрес> от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2023 года, которым ФИО2 осужден ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (т. 1 л.д. 135-136);

-заключением эксперта № от 08 июня 2023 года, согласно которому у ФИО5 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа который мог возникнуть за 1-2 суток до обследования 22.05.2023 г., и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 раздела 2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ) ( т. 1 л.д. 75);

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО5

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 21 мая 2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2023 года), по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2023 года) – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2023 года), по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2023 года), обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, пояснившего, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также показаниями потерпевшей ФИО5

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2023 года) и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2023 года) в виде исправительных работ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку данные преступления были совершены ФИО2 до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 5 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе проведения дознания подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Тарасова И.И. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 4680 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Тарасовой И.И. на стадии дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2023 года), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2023 года), и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2023 года) – в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2023 года) – в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 10 августа 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года с 13 июня 2023 года по 09 августа 2023 года включительно.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина