Решение по делу № 2А-4244/2023 от 27.12.2023 - о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей.

2а-4244/2023 (М-3852/2023)

55RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

установил:

ООО «Бастион» в лице представителя по доверенности ФИО6 (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (ОСП) по Октябрьскому административному округу (ОАО) <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в вопросе направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оригинала исполнительного документа. Административный истец указывает, что в связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства обратился на официальный сайт ФССП России в сети «Интернет», где обнаружил, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать уважительными причины пропуска срока обращения в суд, восстановить пропущенный срок обращения в суд. Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ФИО3 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки. Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ФИО3 в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства в установленные федеральным законом сроки. Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассматривать административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

ФИО3 в настоящее время не исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес>, вследствие чего судом в порядке статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) к участию в рассмотрении административного дела в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 и ГУФССП России по <адрес>.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменный отзыв по существу не представила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представлен.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебном заседании не принимала участия. О слушании дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Письменный отзыв по существу не представила.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установленный срок обращения в суд административным истцом пропущен, поскольку административные ответчики представили в материалы дела сведения о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес ООО «Бастион» заказным письмом (ШПИ 64412156379141) ДД.ММ.ГГГГ, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной пропуска срока обращения в суд административный истец называет большое количество исполнительных документов в производстве, однако суд не может признать данное обстоятельство уважительной причиной пропуска процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не усматривается.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, с ФИО4 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 266,58 руб. На основании данного судебного приказа в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес ООО «Бастион» заказным письмом (ШПИ 64412156379141) ДД.ММ.ГГГГ, письмо числится врученным адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено, кроме того административным истцом пропущен и не восстановлен судом срок обращения в суд в течение 10 дней с момента, когда административному истцу стало известно о предполагаемом нарушении прав и законных интересов, вследствие чего суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Бастион» к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, к Главному управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей по вопросу возвращения в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору в размере 52 266,58 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: