РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 378 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в договоре. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 315 729,59 руб., сумма просроченных процентов составила 42 721,18 руб. На основании вышеизложенного ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 450,77 руб., в том числе, сумма основного долга - 315 729,59 руб., сумма просроченных процентов - 42 721,18 руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276 218, 22 руб. из которых 233 497,04 руб. – сумма основного долга, 42 721, руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962,18 руб.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своих представителей не направил, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк «ФК Открытие» извещенное о дате, времени и месте судебного заседания своих представителей не направил, что не является препятствием к рассмотрению указанного дела.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме, а именно: сумму основного долга 233 497,04 руб., сумму просроченных процентов – 42 721, руб., о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно сведений из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: , сменила фамилию с ФИО2, что также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением №-ДО-НСК-14 на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, согласно которому просила предоставить ей кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на основании настоящего заявления, условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету. Заявила, что понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из условий и индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО Банк «Открытие» подписаны индивидуальные условия, согласно которым сумма кредита составила 378 100 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 21 % годовых и размером ежемесячного платежа в сумме 8 626 руб., кроме последнего платежа, равного 8 533,44 руб., платежи осуществляются 19 числа каждого календарного месяца, способы исполнения обязательств –путем списания ежемесячного платежа с банковского счета клиента –заемщика на основании данного акцепта; цель использования потребительского кредита – на потребительские цели; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В индивидуальных условиях также указано, что ФИО2 согласна с Индивидуальными условиями. Своей подписью подтверждает, что Индивидуальные условия ею подписаны, подтверждает наличие у нее экземпляров следующих документов: индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыт СКС №, и в этот же день на счет заемщика зачислен кредит в размере 378 100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления на получение кредита, условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из общих условий, а именно п. 4.1-4.3 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в индивидуальных условиях. Начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. Расчет размере денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней за пользование кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) в расчетном периоде.

Согласно п. 5.1 кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи подлежат уплате банку в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей и ПСК, на текущий счет и (или) СКС.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора количество, размер и периодичность платежа: размер платежа – 8 626 руб., кроме последнего платежа, равного 8 533,44 руб., периодичность – не позднее 19 числа, ежемесячно, количество платежей – 84.

Вместе с тем судом установлено и сторонами не оспорено, что данный график гашения кредитной задолженности, где установлен последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не соблюдался.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 358 450,77 руб., в том числе, сумма основного долга - 315 729, 59 руб., сумма просроченных процентов - 42 721, 18 руб.

Согласно представленному в суд заявлению об уменьшении заявленных требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276 218, 22 руб. из которых 233 497,04 руб. – сумма основного долга, 42 721, руб. – сумма просроченных процентов.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4 Раздела 9 «Декларация и Заявление» ФИО3 дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у лицензии на осуществление банковской деятельности с последующим письменным уведомлением её об этом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № №, согласно п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме Прав требований содержится в приложении № к Договору (далее кредитные договоры) (п.п 1.1. договора).

Права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, права требования возмещения судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщика и присужденных судом. К цессионарию переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам (п. 1.2, 1.3 Договора об уступке прав).

Перечень кредитных договоров с указанием реквизитов, ФИО Заемщиков, размера и объема прав требований, а также стоимости прав требования по каждому заёмщику содержится в приложении № к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору цессии уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования, в том числе по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В адрес ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ от ООО «УК Траст» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также расчете задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением и реестром об отправке простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании договора цессии (об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, право истца требовать с ФИО3 возвращения займа с учетом процентов за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 788,65 руб.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной истцом, что составляет 4 995,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 218,22 руб., в том числе, сумма основного долга - 233 497,04 руб., сумма просроченных процентов - 42 721, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788,65 руб.

Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» уплаченную государственную пошлину в размере 4 995,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2022.