РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/2022 (77RS0031-02-2022-003447-10) по иску ФИО1 к ДГИ г.Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора социального найма № ... от 27.06.2019г. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Данное жилое помещение было представлено на основании ордера ... от090701968г. фио, а членами семьи являлись супруга фио и сын ФИО1 15.09.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о передачи указанной квартиры ему в собственность в порядке приватизации. Ответом от 29.09.2021г. ответчик отказал истцу, в связи с отсутствием документального подтверждения регистрации по месту жительства за период с 30.04.1993г. по 27.05.1994г. и с 22.12.2017г. по 07.08.2018г., с которым истец не согласен, поскольку в указанный период проходил военную службу на адрес. Истец просит суд признать за истцом право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить,

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, третье лицо фио в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель третьего лица адрес Хорошево-Мневники об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Судом установлено, что истец и третье лицо фио зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения №... от 27.06.2019г., заключенного между истцом и ответчиком, с учетом дополнительного соглашения от 06.08.2020г., ранее предоставленной фио и членам его семьи фио (супруга) и ФИО1 (сын – истец по делу).

15.09.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о передачи указанной квартиры ему в собственность в порядке приватизации.

фио на основании письменного заявления отказалась от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения, в связи с тем, что ранее реализовала право приватизации иного жилого помещения.

Ответом от 29.09.2021г. ответчик отказал истцу, в связи с отсутствием документального подтверждения регистрации по месту жительства за период с 30.04.1993г. по 27.05.1994г. и с 22.12.2017г. по 07.08.2018г., с которым истец не согласен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела вышеуказанное жилое помещение находится в собственности города Москвы.

Договор социального найма спорного жилого помещения заключен ответчиком, в связи с наличием полномочий относительно распоряжения им.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ранее не участвовал в приватизации какого-либо жилого помещения, в спорный период проходил военную службу, что подтверждается материалами дела, в связи с чем его доводы заслуживают внимания.

Оснований для отказа истцу в приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, в связи с чем данное требование к адрес Москвы должно быть удовлетворено вне зависимости от субъективной воли иных лиц, в силу прямого указания закона.

Решение суда о признании за истцом права собственности на квартиру является основанием для регистрации права собственности истца на данное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на указанное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 06.10.2022 года

Судья Д.В. Асауленко