Решение по делу № В2-2-30/2023 от 16.01.2023 | Богатовский районный суд (Самарская область)

УИД: 63RS0002-02-2022-000654-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 16 января 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-30/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, в котором указывает, что АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком ФИО1 два кредитных соглашения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 133304,61 руб., под 10,9% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000,91 руб., под 13,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитами. До настоящего времени задолженность по ним не погашена в полном объеме, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п.п. 12.1, п.п. 12.2 п.12 Кредитных договоров предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20,00 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104048,14 руб., по кредитному договору № от 05.10.2021г. – 153310,14 руб.

В адрес ответчика ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате кредитов. До настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиком ФИО1 не погашена. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по указанным кредитным договорам, истец АО «Россельхозбанк» просило взыскать с него задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104048,14 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153310,14 рублей; а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17774 руб., расторгнуть данные кредитные договоры.

От представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, отзыв в письменной форме на заявленное требование не представил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выписок по счету, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из документов, представленных истцом, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком ФИО1 соглашение №. Во исполнение соглашения АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику ФИО1 кредитный лимит в размере 133304,61 рублей, под 10,9% годовых, срок возврата - 22.05.2024 г.

05.10.2021 г. АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком ФИО1 соглашение № с целью рефинансирования (погашения) основного долга по основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 96742,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства по кредитному договору № в сумме 130000,91 рублей получены на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 102000 рублей сняты ответчиком со счета №, но погашения основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не проведено.

В соответствии с положениями п.п. 12.2 п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20,00 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % годовых.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направляло ему требование о возврате кредита, которое не исполнено по настоящее время.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104048,14 руб., из них: просроченный основной долг – 88777,17 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10363,24 руб., просроченные проценты – 4289,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 618,24 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 153310,14 рублей, из них: просроченный основной долг – 127139,31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 14559,41 руб., просроченные проценты – 10125,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1486,24 руб.

Расчет невозвращенной части кредитов, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по соглашению в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени).

В силу ст. 450 п. 1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Таким образом, требования Банка о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договоров и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитным договорам, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договоров одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данных договоров.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17774 руб. согласно имеющегося в деле платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233, 235 - 236 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – удовлетворить в полном объеме.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 104048,14 руб., из них: просроченный основной долг – 88777,17 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10363,24 руб., просроченные проценты – 4289,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 618,24 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153310,14 рублей, из них: просроченный основной долг – 127139,31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 14559,41 руб., просроченные проценты – 10125,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1486,24 руб., а всего в сумме 257358 (двести пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИИН 7725114488 ОГРН <***>) понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17774 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное кредитором АО «Россельхозбанк» с заемщиком ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 20 января 2023 г.