Дело № 2-2923/23
УИД: 77RS0019-02-2022-012089-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе судьи Лаврухиной М.И. при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного гонорара,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между адвокатом ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридических услуг №.
В соответствии с п.1.2. указанного договора адвокат принял на себя обязательство по представлению интересов истца по уголовному делу № в Басманном районном суде <адрес>.
Истцом все условия соглашения были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором уплачены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией №.
Вместе с тем, адвокатом обязательства перед истцом были исполнены ненадлежащим образом, из 38 судебных заседаний по делу адвокат отсутствовал на 9 заседаниях, которые были наиболее значимыми, где допрашивались эксперты и врачи.
С первого судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ.) адвокат ушел до окончания судебного заседания мотивируя тем, что у него есть иной процесс по иному делу и он опаздывает.
Не смотря на неоднократные требования истца подать гражданский иск в ходе слушания уголовного дела, адвокат только в последний момент подготовил иск и подал его, но иск был отклонен судьей.
Также в нарушение условий договора адвокат отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, о чем следователем ДД.ММ.ГГГГ. был составлен рапорт.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Возражал против оставления заявленных требований без рассмотрения.
Третье лицо Адвокатская палата <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридических услуг №.
В соответствии с п.1.2. указанного соглашения адвокат принял на себя обязательство по представлению интересов истца по уголовному делу № в Басманном районном суде <адрес>.
На основании п.2.3. в случае возникновения у Сторон разногласий по существенным вопросам, связанным с решением поставленной конкретной задачи (дальнейшие действия, формулировки, перспективы и т.п.), «Доверитель» обязан письменно изложить свое решение по сложившейся ситуации, которое является обязательным к исполнению «Адвокатом» при условии, что оно не противоречит действующему законодательству РФ.
Пунктом 4.1. установлено, что за оказываемые юридические услуги, указанные в п.1.2. соглашения «Доверитель» оплачивает денежные средства в кассу «Адвоката» в следующем порядке: <данные изъяты> руб. в день подписания данного адвокатского соглашения; 30% от суммы компенсации морального вреда, причиненного «Доверителю» по уголовному делу в течение 5 дней с момента вынесения приговора судом. Стороны договорились, что в случае нарушения «Доверителем» сроков оплаты оказания юридических услуг, «Доверитель» оплачивает «Адвокату» неустойку в размере 0,5% от общей суммы адвокатского соглашения за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.5.8. соглашения, «Адвокат» самостоятельно избирает правовую позицию, определяет объем юридической работы, которая по его убеждению необходима на соответствующей стадии процесса.
В рамках рассмотрения уголовного дела № (№) Басманным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. постановлен обвинительный приговор. Гражданские иски ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, оставлены без удовлетворения.
Истцом условия соглашения были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором уплачены ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией №.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате, уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена жалоба в Адвокатскую палату <адрес> на действия адвоката при оказании юридической помощи, по результатам рассмотрения которой вынесено распоряжение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО2
Исходя из фактических обстоятельства дела и представленных сторонами доказательств, суд не может согласиться с доводами истца изложенными в исковом заявлении о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению об оказании юридической помощи, так как данные доводы опровергаются представленными в дело доказательствами, а также отсутствием со стороны истца в адрес ответчика на протяжении действия соглашения каких-либо возражений и претензий в отношении качества оказываемых ответчиком услуг, поскольку в рамках заключенного сторонами соглашения об оказании юридических услуг все обязательства ответчиком были выполнены в полном объеме и надлежащим образом. При этом, истец добровольно принял решение о заключении договора об оказании юридических услуг с ответчиком на условиях, согласованных между сторонами и не был лишен возможности отказаться от заключения договора и заключить договор с любой другой организацией об оказании юридических услуг, однако своим правом не воспользовался, заключив договор на указанных выше условиях.
Несогласие истца с действиями ответчика и направление в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. досудебной претензии и ДД.ММ.ГГГГ. жалобы в Адвокатскую палату <адрес> после рассмотрения материалов уголовного дела и вынесения судом приговора по делу ДД.ММ.ГГГГ. обусловлено отсутствием ожидаемого истцом результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг, так как предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата в виде вынесения судом положительного решения по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако в нарушение указанных положений закона, истцом не было представлено в материалы дела достаточных и бесспорных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт № №) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лаврухина М.И.