УИД № 77RS0033-02-2025-006033-51

Дело № 2-3349/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 11.05.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и ФИО1 (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 968, по которому работодатель обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовка водителей на категорию «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств, а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать квалификационные экзамены, получить водительское удостоверение, заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией и проработать на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет. Согласно п. 1.7 Договора стоимость обучения составляет сумма Согласно п. 1.8 Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере сумма Согласно п. 2.4.9 в случае невыполнения своих обязательств ученик обязан возместить работодателю расходы на его обучение, включая стипендию, пропорционально фактически неотработанному времени. Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, а именно в нарушение ст. 2.4.8 Ученического договора. Ответчик не сдал экзамены в ГИБДД, в связи с чем, ученический договор расторгнут уведомлением от 15.08.2023 г. № 63-01-1645-2. В соответствии с п. 2.4.9 ученического договора, а также ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору фио обязан возместить расходы, понесенные работодателем на обучение в размере сумма (за 380 часов посещения занятий), а также затраты работодателя на выплату стипендии в размере сумма Итого, задолженность фио по договору составляет сумма Поскольку ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, то истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2023 № 63-01-1701. Однако, ответчик проигнорировал требование истца. В связи с этим, истец ГУП «Мосгортранс» просил взыскать с ответчика фио затраты на обучение в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ранее иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ОАСР УВМ ГУ МВД адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и ФИО1 (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 968, по которому работодатель обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовка водителей на категорию «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств, а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать квалификационные экзамены, получить водительское удостоверение, заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией и проработать на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет (л.д. 30).

Согласно п. 1.7 Договора стоимость обучения составляет сумма

Согласно п. 1.8 Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере сумма

Согласно п. 2.1.2 Договора работодатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неоднократной (два и более раза) неудовлетворительной сдачи учеником квалификационных экзаменов, либо в случае неявки ученика без уважительной причины на сдачу / пересдачу указанных экзаменов в установленные сроки, в случае отчисления ученика из учебной группы Учебно-курсового комбината по собственному желанию, за академическую неуспеваемость, прогулы, нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил организации образовательного процесса и иных организационно-распорядительных документов, регламентирующих деятельность Учебно-Курсового комбината.

Согласно п. 2.4.9 в случае расторжения договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренным ст. 80, п.п. 3, 5-8, 11 ч. 1 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ученик обязан возместить работодателю расходы на его обучение, включая стипендию, пропорционально фактически неотработанному времени.

Согласно п. 2.4.10 Договора в случае расторжения договора работодателем в одностороннем порядке ученик обязуется в течение 3 месяцев возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем, в связи с обучением ученика, включая выплаченную стипендию за все время обучения, стоимость обучения.

Истец оплатил обучение в размере сумма и выплатил стипендию в общем размере сумма (л.д. 23).

Ответчик не сдал экзамены в ГИБДД. Уведомлением от 15.08.2023 г. за № 63-01-1645-2 истец расторг Договор в одностороннем порядке (л.д. 29).

Согласно расчету истца на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению стоимости обучения в размере сумма и выплаченной стипендии в размере сумма, а всего сумма (л.д. 23).

Расчет истца согласуется с условиями Договора и фактическими обстоятельствами дела, факт выплаты стипендии подтвержден справкой по форме 2-НДФЛ (л.д. 27).

Ответчик не возвратил истцу затраты на обучение, в связи с чем, 15.08.2023 г. истец направил ответчику претензию о возмещении затрат на обучение (л.д. 21).

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств выплату истцу затрат на обучение ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на обучение в размере сумма (стоимость обучения сумма + выплаченная стипендия сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины сумма (л.д. 18), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026 г.

Судья: