К делу № 2-1775/2025 (2-9685/2024;)
УИД 23RS0047-01-2024-010499-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 марта 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Климчук В.Н.,
при секретаре: Разумовской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО3 (ФИО1) ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ФИО3 (ФИО1) К-ны, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 498,19 руб. за период с 21.08.2021 по 30.11.2022, сумму в размере 3 094,95 руб., в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № было вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 (ФИО3) К-ны, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности в размере 767 527,6 руб. ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор 01.11.2022 заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме. По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере 649 146,54 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. При сумме задолженности в размере 767 527,6 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 96 498,19 руб.
Стороны в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара, суду о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая дело в отсутствии сторон, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Судом установлено, что Советским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № было вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 (ФИО3) К-ны, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности в размере 767 527,6 руб.
ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор 01.11.2022 заключили договор уступки права требования (цессии) №. По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчикам в размере 649 146,54 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.
До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительный лист по основному обязательству в отношении ФИО3 К-ны находится на испод в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство 208280/23/23040- 31.07.2017, исполнительный лист по основному обязательству в отношении ФИО3 находится исполнении в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство 56319/21/230 от 31.07.2017.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.08.2021 по 30.11.2022 на сумму 96 498,19 рублей судом проверен и признан математически верным.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 094,95 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО3 (ФИО1) ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ФИО1) К-ны, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 498,19 руб. за период с 21.08.2021 по 30.11.2022, сумму в размере 3 094,95 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение изготовлено: 7 апреля 2025 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук