77RS0010-02-2022-009346-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 3 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6406/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в общем имуществе в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес; признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру; солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 29.01.2020 г. умерла мать истца и ответчиков фио и фио После ее смерти открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на квартиру. Однако ответчики причитающиеся им по 1/6 доле в праве собственности на квартиру в установленный законом срок не приняли. Бремя содержания указанного наследственного имущества после смерти матери полностью осуществляет истец, вступивший во владение и в управление наследственным имуществом, принимающий все необходимые меры по его сохранности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица - нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2020 умерла фио (л.д.15).

Наследниками фио первой очереди по закону являются ее дети: истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 (л.д.16-17).

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, после чего было открыто наследственное дело № 194/2020 к имуществу умершей фио

21.03.2020 г. нотариус уведомила фио и фио об открытии наследственного дела (л.д.64-71).

01.09.2020 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю (1/3 от ½ доли) в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, вкладов в Московском банке ПАО Сбербанк, имущественного права на получение компенсации по закрытым вкладам (л.д. 56-57).

Так же 01.09.2020 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение по адресу: адрес (л.д. 58-61).

Свидетельства о праве на наследство ФИО3 и ФИО2 нотариусом не выдавались.

В силу положений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец зарегистрирован в спорной квартире, в подтверждение факта принятия наследства он представил квитанции об оплате жилищно- коммунальных услуг за всю квартиру. Указанные действия совершены в юридически значимый период.

Принимая во внимание, что истец принял после смерти матери часть наследственного имущества, на которое ему выдано свидетельство о праве на наследство, в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ это означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Так как решение состоялось в пользу фио, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков фио и фио в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя, которые суд полагает распределить между ответчиками в долевом выражении.

Определяя размер подлежащей возмещению суммы судебных расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется разъяснениями, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Там же в пункте 13 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиками не заявлено, однако с учетом фактических обстоятельств дела, его категории, сложности, продолжительности рассмотрения, объема оказанных услуг, в том числе в досудебном порядке, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером расходов на юридические услуги, понесенных истцом, будет сумма в размере сумма, по сумма с каждого из ответчиков фио и фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспортные данные) наследства в виде 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004005:2951, открывшееся после смерти 29.01.2020 фио, паспортные данные.

Признать за ФИО1 право на 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004005:2951 в порядке наследования по закону после смерти 29.01.2020 фио, паспортные данные.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по сумма – расходы по оплате государственной пошлины, сумма – расходы по оплате услуг представителя, а всего по сумма с каждого.

Решение является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форм решение принято 14.10.2022.

Судья Л.Г. Лось