УИД 77RS0018-02-2024-019006-32Дело № 2-3072/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2023 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №***, в соответствии с которым АО «ТБанк» выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленными предложением, общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация ответчиком предоставленной АО «ТБанк» кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «ТБанк» направил ФИО1 досудебное требование, в котором проинформировал истца о востребовании суммы задолженности в размере 721 949,25 руб., образовавшейся в период с 31.12.2023 по 22.09.2024 и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты её формирования. Однако, ответчиком задолженность в установленный договором кредитной карты срок в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2023 по 22.09.2024 в размере 721 949,25 руб., в том числе кредитную задолженность в размере 604 746,49 руб., задолженность по процентам в размере 115 226,68 руб., штрафы и иные комиссии в размере 1 976,08 руб., а также государственную пошлину в размере 19 439,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном ходатайстве, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в соответствии с которым соглашается с исковыми требованиями.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 т. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2023 между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***, в соответствии с которым АО «ТБанк» выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта АО «ТБанк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом, графиком, о чем имеется подпись в анкете-заявлении.

Согласно представленным суду истцом документам, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору кредитной карты, данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты истец направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 721 949,25 руб., образовавшейся в период с 31.12.2023 по 22.09.2024 по договору кредитной карты. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено ФИО1 23.09.2024.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком, факт неправомерного удержания денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

23.09.2024 в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, АО «ТБанк» направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 721 949,25 руб., образовавшейся в период с 31.12.2023 года по 22.09.2024 года по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Расчет задолженности признан арифметически верным, соответствующим положениям договора кредитной карты и действующего законодательства, с представленным истцом расчетом суд соглашается, ответчиком расчет не оспорен.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 721 949,25 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, как было отмечено судом выше, ответчик признал иск в полном объеме. На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 439,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 721 949,25 руб., в том числе кредитную задолженность в размере 604 746,49 руб., задолженность по процентам в размере 115 226,68 руб., штрафы и иные комиссии в размере 1 976,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 439,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.