К делу № 2-177/2025
УИД 23RS0053-01-2024-002189-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 24.01.2025
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 - ФИО2,
действующего на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО3 27.11.2021 обратился к ФИО1 с просьбой взять в долг 200 000 рублей. ФИО1 согласился, и ФИО3 взял у него данные денежные средства в долг, написав при этом собственноручно договор займа в виде расписки, в которой оговорили срок возврата долга до 31.12.2022. Тем самым стороны заключили договор займа. В декабре 2022 года, ФИО3 вернул истцу часть долга в размере 100 000 рублей, но остался должен еще 100 000 рублей. В установленный договором срок, ФИО3 не вернул истцу денежные средства. Тем самым нарушил взятые на себя обязательства. ФИО3 не возвращает взятые в долг деньги в срок, не отвечает на звонки и скрывается от истца. Ответчик добровольно не возвращает взятые у истца в долг деньги. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, для защиты нарушенных прав.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 27.11.2021 обратился к ФИО1 с просьбой взять в долг 200 000 рублей. ФИО1 согласился, и ФИО3 взял у него данные денежные средства в долг, написав при этом собственноручно договор займа в виде расписки, в которой оговорили срок возврата долга до 31.12.2022., что подтверждается письменной распиской ФИО3 от 27.11.2021. Кроме того в расписке от 27.11.2021 ФИО4 выступила в качестве поручителя.
В декабре 2022 года, ФИО3 вернул истцу часть долга в размере 100 000 рублей, но остался должен еще 100 000 рублей.
Ответчик до настоящего времени не выплатил остаток долга в размере 100 000 рублей, не перечислил денежных средств, в счет имеющегося у него перед истцом долга.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину или юридическому лицу, должно быть направлено по адресу их регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который ими был указан в документах (например, в тексте договора, расписке и т.д.), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу Закона граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что обязательство по расписке ответчиком исполнено не было и задолженность в размере 100 000 рублей не погашена до настоящего времени, а ответчиком в суд не представлено никаких возражений относительно заявленных требований, суд считает удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности по расписке в полном объеме.
Так как ФИО3 не возвратил денежные средства в срок, то он обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленного расчета за пользование суммой 100 000 рублей, ФИО3 обязан уплатить процентов на сумму 25 494,4 рублей. (01.12.023, начал исчисляться срок за пользования денежными средствами, иск подан 27.11.2024, таким образом расчет произведен с 01.12.2023 по 27.11.2024).
Расчет проведен по следующей формуле: П = С х С т/Дг х Дп
Где в формуле:
П - сумма подлежащих уплате процентов;
С - сумма долга;
Ст - ставка процента (в %);
Дг - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до 31.05.2015 включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с 01.06.2015 - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный);
Дп - число дней в периоде просрочки.
Расшифровка расчёта:
СУММАДОЛГА,РУБ.
ПЕРИОДПРОСРОЧКИ
РАЗМЕРПРОЦЕНТОВГОДОВЫХ,%
ДНЕЙ В ГОДУ
ФИО5,РУБ.
НАЧАЛО
ОКОНЧАНИЕ
ДНИ
100 000
01.01.2023
23.07.2023
204
7,5
365
4 191,78
100 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
365
512,33
100000
15.08.2023
17.09.2023
34
12
365
1 117,81
100 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13
365
1 495,89
100000
30.10.2023
17.12.2023
49
15
365
2 013,7
100 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16
365
613,7
100000
01.01.2024
28.07.2024
210
16
366
9 180,33
100000
29.07.2024
15.09.2024
49
18
366
2 409,84
100 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19
366
2180,33
100 000
28.10.2024
27.11.2024
31
21
366
1 778,69
Итого
697 дней
25 494,4 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 494,4 руб.
Кроме того при подаче в суд настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в суд в размере 4 765 рублей, что подтверждается чеком от 27.11.2024 на указанную сумму.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства в размере 125 494,4 руб. (сто двадцать пять тысяч четыреста девяносто четыре рубля 40 копеек) - в счёт погашения основного долга по расписке от 27.11.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в суд в размере 4 765 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова