40RS0001-01-2023-012329-98 Дело №2-1-11456/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 26 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в cуд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от 09.05.2021 года за период с 09.05.2021 года по 15.12.2021 года в размере 70000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 руб., указав в обоснование, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу в размере 28000 руб., пояснив, что не имел возможности своевременно погасить займ в связи с тяжелым материальным положением, в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки просил отказать, поскольку не был ознакомлен с условиями договора.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-281/2022 суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 09.05.2021г. между Микрофинансовой компанией «Быстро деньги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №№ (Индивидуальные условия Договора потребительского займа, а также заемщику была предоставлена «Быстрокарта», в соответствии с которыми размер займа составил 28000 руб., срок возврата 08.06.2021 года.
Указанные документы были подписаны аналогом собственноручной подписи ФИО2 после прохождения им процедуры аутенфикации.
Индивидуальные условия, содержащие АСП ответчика, были размещены истцом в его личном кабинете, а также направлено смс- сообщение, содержащее сведения о сумме займа, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный заемщиком срок, а также о номере договора.
В рамках указанного универсального договора заемщику был предоставлен микрозайм №№ (Транш) от 09.05.2021 г. на сумму 28000,00 руб. путем перевода денежных средств на карту последнего.
Ответчик денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплатил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.05.2021 года по 15.12.2021 года в размере 70000 руб., из которых: по основному долгу- 28000 руб., проценты за пользование займом- 40250,96 руб., пени- 1749,04руб.
26.01.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Калужского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с ФИО2, 06.09.2023 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 09.05.2021 года, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, с чем ответчик согласился, о чем свидетельствует его электронная подпись.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения, сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб., составляет 365% (на момент заключения спорного договора).
Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон.
Кредитор обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом.
Таким образом, действия истца по начислению процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям договора займа.
С учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика в пользу МК "Быстроденьги" (ООО) подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.05.2021 года в размере 70000 руб., из которых: по основному долгу- 28000 руб., проценты за пользование займом- 40250,96 руб., пени- 1749,04руб.
Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 330 п. 1 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен с условиями договора займа, опровергаются письменными материалами дела.
Вопрос о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда с учетом материального положения ответчика, подлежит рассмотрению на стадии исполнительного производства, после установления фактического материального положения должника.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору займа № 99558196 (транш) в размере 70000 рублей за период с 09.05.2021 года по 15.12.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 09.01.2024 года
Председательствующий - И.А. Лохмачева