Решение по делу № 2-236/2025 от 14.02.2025 - о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору.

УИДRS0№-47

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года <адрес> края

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 017,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 690,52 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 814,00 руб. под 47,9 % годовых, 10 % (при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита) сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по своевременному погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по заявлению ОАО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 803,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 282,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «СпецСнаб71». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в городе <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту в размере 83 017,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 345,26 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Ответчик ни разу не произвел оплату в счет погашения задолженности по договору № от 06.12.2015г. На момент подачи искового заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 814,00 руб. под 47,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (Основному долгу), если просрочка плетежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. В связи с систематическим неисполнение свих обязательств у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по заявлению ОАО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 803,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 282,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» по договору усткпки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71».

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут и задолженность договору ФИО1 не погашена, ОАО «ОТП Банк» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода права требования, согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составила 189 561,17 руб., в том числе: 55 633,76 руб. просроченный основной долг; 106 259,72 руб. просроченные проценты; 26 385,64 руб. комиссии; 1 282,05 руб. государственная пошлина по судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в городе <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту в размере 83 017,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 345,26 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 803,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 282,05руб., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность образовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию, согласно расчету составляет: 83 017,27 руб.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, не оспорен ответчиком, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 690,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серия 04 13 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 017,27 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 690,52 рублей. Всего взыскать 85 707 (восемьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.