УИД 93RS0007-01-2025-004877-85
Дело № 2-2772/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 19 декабря 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 28 апреля 2022 года умерла ее мать ФИО23 ФИО12 после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершей: 17/100 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону и 33/50 на основании договора дарения. 11 декабря 2014 года умерла тетя истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 17/100 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками по закону после смерти ФИО25 являются ее дети: ФИО2 и ФИО9, которые наследственным имуществом не интересовались, никаких попыток к его оформлению не предпринимали, отказались от наследства в пользу истца. После смерти матери и тети истец фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, поскольку постоянно проживала в указанном доме, предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, несла бремя его содержания. В июне 2023 года истец обратилась к нотариусу ФИО8 для открытия наследственного дела после смерти матери и тети, однако получила разъяснение, согласно которому ей рекомендовано обратиться в суд в виду отсутствия документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на наследуемое имущество. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 28 апреля 2022 года, и ФИО5, умершей 11 декабря 2014 года.
Определением суда от 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, Администрацию городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.
В судебном заседании истец ФИО7 не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 224).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 86-87).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, доводы ответчиков, изложенные в заявлениях, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст.1252 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 1977 года, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Ждановской государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в реестре под №, ФИО11 и ФИО12 унаследовали после смерти отца ФИО13 17/50 части жилого дома с принадлежащими к этой части надворными постройками по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Ждановским БТИ 15 февраля 1977 года (л.д. 39-40).
Согласно решению Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 21 мая 2008 года, вступившего в законную силу 02 июня 2008 года, за ФИО14 признано право собственности на самовольно возведенное здание, а именно: нежилую пристройку лит. «А1-1», переоборудованную с летней кухни, и включено ее в состав 33/50 доли домостроения №, расположенного по <адрес> в <адрес>; за ФИО4 признано право собственности на самовольно возведенное здание, а именно: нежилую пристройку лит. «А1-1», переоборудованную с летней кухни, и включено ее в состав 17/100 доли домостроения №, расположенного по <адрес> в <адрес>; за ФИО5 признано право собственности на самовольно возведенное здание, а именно: нежилую пристройку лит. «А1-1», переоборудованную с летней кухни, и включено ее в состав 17/100 доли домостроения №, расположенного по <адрес> в <адрес>. Зарегистрировано в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 09 июля 2008 года (л.д. 36-38).
Из договора дарения части жилого дома от 19 августа 2008 года, удостоверенного государственным нотариусом Третей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО15, зарегистрированного в реестре №, усматривается, что ФИО16 является собственником 33/50 части жилого дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, №. Право собственности зарегистрировано ГКП «Мариупольское БТИ» 27 августа 2008 года, регистрационный № (л.д. 41-43).
ФИО29 умерла 11 декабря 2014 года, о чем 11 декабря 2014 года составлено соответствующую актовую запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НО №, выданным Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции 11 декабря 2014 года (л.д. 26).
ФИО23 ФИО12 умерла 28 апреля 2022 года, о чем 10 августа 2022 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР 10 августа 2022 года (л.д. 14).
ФИО5, добрачная фамилия ФИО27, что подтверждается свидетельством о регистрации брака IV-НО № (л.д. 27), является родной сестрой ФИО4, добрачная фамилия ФИО27 (свидетельство о заключении брака IН-НО № от 12 октября 1978 года (л.д. 17), свидетельство о заключении брака V-НО № от 16 сентября 1989 года (л.д. 19), что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 16, 27).
Истец ФИО7 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении VII-НО № от 25 октября 1989 года (л.д. 25).
Ответчик ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении VI-НО № от 22 марта 1986 года (л.д. 31).
Ответчик ФИО3 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении VII-НО № (л.д. 33).
Из справки № от 07 февраля 2024 года, выданной нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО8, усматривается, что на основании поданного ФИО7 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей 28 апреля 2022 года гр. ФИО4, проживавшей по адресу: ДНР, <адрес>. По состоянию на 07 февраля 2024 года с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратилась ФИО7 (л.д. 45).
Согласно разъяснению № от 11 июня 2025 года, выданному нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО8, истцу ФИО7 рекомендовано обратится в суд, в связи с отсутствием документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, принадлежащий наследодателю (л.д. 46).
Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей 28 апреля 2022 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО8 (л.д.79).
Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей 11 декабря 2014 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО17 (л.д. 80).
Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей 28 апреля 2022 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной на запрос суда нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8, следует, что истец обратилась с заявлением о принятия наследства после смерти матери ФИО4 (л.д. 94), ФИО19 (отец истца) отказался от принятия наследства после смерти жены ФИО4 (л.д. 95).
ФИО19 умер 30 июня 2025 года, о чем 02 июля 2025 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-АС №, выданным Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от 02 июля 2025 года (л.д. 82).
Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей 11 декабря 2014 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной на запрос суда нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО17 следует, что 07 октября 2025 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 11 декабря 2014 года своей матери ФИО5 обратились ее сыновья: ФИО3 (л.д. 214), и ФИО2 (л.д. 216).
На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес> (л.д. 204-209).
Согласно выписке ЕГРН от 04 декабря 2025 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на здание, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 203).
Таким образом, судом установлено, что 83/100 (33/50+17/100) долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при жизни принадлежали ФИО4, после смерти которой приняла наследство ее дочь истец ФИО7, которая в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, несет бремя его содержания.
При этом, 17/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при жизни принадлежали ФИО5, после смерти которой вступили в наследство ее сыновья - ответчики по делу ФИО2 и ФИО3
С учётом вышеизложенного, суд не может принять признание ответчиками иска по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ, поскольку такое признание ответчиков иска не основано на требованиях гражданского законодательства Российской Федерации.
В связи с этим, признать право собственности на спорное домовладение в целом за истцом ФИО7 не представляется возможным, поскольку в данном случае наследники ФИО5, которой принадлежали 17/100 доли спорного жилого дома, вступили в наследство, а принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и признании за ФИО7 права собственности на 83/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить частично.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 83/100 долей жилого дома, общей площадью 53,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей 28 апреля 2022 года.
В остальной части исковые требования ФИО7 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.