Дело № 2а-327/2022 (39RS0006-01-2022-000304-27)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Балтийск «04» августа 2022 года
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Агуреева А.Н.,
при секретаре Бутко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за просрочку уплаты налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области (далее также - Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени за просрочку уплаты налога.
Требования обоснованы тем, что ФИО1 как собственник автомобилей: MERCEDES 300, государственный регистрационный знак (дата прекращения владения 19.05.2020); MERCEDES SPRINTER 315 CDI, государственный регистрационный знак ; CHERУ T11 TIGGO, государственный регистрационный знак ; MERCEDES БЕНЦ 223612, государственный регистрационный знак (дата прекращения владения 01.09.2021); КИА UM (SORENTO), государственный регистрационный знак , - признавался налогоплательщиком транспортного налога в 2019 году.
Несмотря на получение налогового уведомления № от 03.08.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 13 999 руб. и выставление требования об уплате налога и пени № по состоянию на 15 февраля 2021 года, административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог за 2019 год в полном размере, недоимка составила 10 307 руб., а также начислена пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года в сумме 48 руб. 07 коп.
Судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 07 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 355 руб. и пени в сумме 48 руб. 10 коп., отменен определением мирового судьи от 01 октября 2021 года по заявлению ФИО1
С учетом изложенного Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1: недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 235 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года в сумме 48 руб. 07 коп.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть административный иск в их отсутствие, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживают полностью.
Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что уплатил транспортный налог за 2019 год в размере 13 999 руб. 17 ноября 2020 года, но административный ответчик необоснованно зачел часть суммы в погашение недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 годы, начисленные на транспортные средства, на которые у него было прекращено право собственности. Количество и марки транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от 03.08.2020 за 2019 год, не оспаривает.
Учитывая положения части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав административного истца ФИО1, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области как налоговый орган обладает полномочиями по обращению в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей, в том числе пени с административного ответчика
В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в 2019 году являлся собственником транспортных средств: MERCEDES 300, государственный регистрационный знак ; MERCEDES SPRINTER 315 CDI, государственный регистрационный знак ; CHERУ T11 TIGGO, государственный регистрационный знак ; MERCEDES БЕНЦ 223612, государственный регистрационный знак ; КИА UM (SORENTO), государственный регистрационный знак (л.д.34-35), поэтому в соответствии с требованиями статей 14, 356, 357, пункта 1 статьи 362, абзаца третьего пункта 1 статьи 363 НК РФ был обязан уплачивать транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
ФИО1 в соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 13 999 руб. не позднее 01 декабря 2020 года (л.д. 5, 6). При этом в названном налоговом уведомлении указан уникальный идентификатор начисления (УИН) – , по которому следует уплатить данный налог. При этом суд принимает во внимание, что уникальный идентификатор начисления для иных налоговых периодов отличается от указанного выше, что свидетельствует, как о безусловной возможности истца идентифицировать конкретный платеж, так и о неправомерности действий налоговых органов по зачислению средств, уплаченных ФИО1 по конкретному налоговому уведомлению, сформированному за определенный налоговый период, в погашение возможной задолженности ответчика за иные налоговые периоды, срок взыскания недоимки по которым, очевидно пропущен истцом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 17 ноября 2020 года, то есть в установленный законом срок, уплатил транспортный налог за 2019 год в размере 13 999 руб. Факт уплаты транспортного налога ФИО1 подтвержден чек-ордером от 17 ноября 2020 года, в котором указан тот же УИН для платежа ФИО1, что и в налоговом уведомлении № от 03 августа 2020 года.
Таким образом, административный ответчик ФИО1 в добровольном порядке и в установленный срок исполнил налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года, уплатив транспортный налог за 2019 год 17 ноября 2020 года в сумме 13 999 руб. Следовательно, у административного ответчика отсутствует недоимка по транспортному налогу за 2019 год, а также у налогового органа отсутствуют основания для взыскания пени за просрочку исполнения этой обязанности в сумме 48 руб. 07 коп.
Фактически, как установлено судом при рассмотрении дела, административный истец частично зачел сумму уплаченного ФИО1 транспортного налога за 2019 год в счет недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 годы, что следует из ответа Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО1 от 30.03.2021 №. Однако, учитывая доказанность факта уплаты административным ответчиком транспортного налога за 2019 год согласно налоговому уведомлению № от 03 августа 2020 года в полном объеме, действия налогового органа о зачете части уплаченного налога в счет недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 годы, суд находит неправомерными.
Кроме того, суд принимает во внимание, что при рассмотрении административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени за несвоевременную уплату налога административный истец отказался от иска, поскольку ФИО1 уплатил транспортный налог за 2014 год 29 сентября 2015 года. Определением Балтийского городского суда Калининградской области от 10 мая 2017 года отказ от указанного иска принят судом, и производство по делу прекращено.
Учитывая изложенное и оценив исследованные доказательства, суд полагает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 235 руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года в сумме 48 руб. 07 коп., - а всего в общей сумме 10 283 руб. 07 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 235 руб. 00 коп. и пени в сумме 48 руб. 07 коп., а всего на сумму 10 283 руб. 07 коп., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области: подпись А.Н. Агуреев
Копия верна. Судья: