Дело № 1-1470/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимой ФИО7 ее защитника - адвоката Обабкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 16 минут 4 мая 2023 г. до 13 часов 8 минут 18 июня 2023 г. ФИО7 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и преступность своих действий, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц бесконтактным способом - путем помещения предназначенных для сбыта наркотических средств в различные специально подобранные укромные места - тайники «закладки», в том числе на территории г. Кургана, о которых не было бы известно неосведомленным лицам, для их последующей реализации бесконтактным способом, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и получения материального вознаграждения за указанную преступную деятельность, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Так, указанное неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с ФИО7, реализуя совместно задуманное, взяло на себя выполнение следующих действий: умышленно незаконно приобретать наркотические средства в необходимом количестве; путем помещения наркотических средств в тайники «закладки» - специально подобранные укромные места, передавать их ФИО7, поручать последней размещать по тайникам «закладкам» полученные им партии наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используемой данным лицом на неустановленных технических устройствах, получать от последней адреса тайников «закладок» с размещенными ФИО7 наркотическими средствами; непосредственно осуществлять сбыт наркотического средства из тайников «закладок», сделанных ФИО7 заранее неопределенному кругу лиц; вознаграждать ФИО7 за указанную деятельность.

ФИО7 исполняя свою роль в указанном преступном плане, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, реализуя совместно задуманное, взяла на себя выполнение следующих действий: получать от вышеуказанного неустановленного лица крупные партии наркотических средств; расфасовывать и упаковывать наркотические средства в удобные для сбыта массы и упаковки, умышленно незаконно хранить и размещать их в тайники «закладки», в том числе на территории г. Кургана, места которых должна была выбирать по своему усмотрению и о которых не должно быть известно неосведомленным посторонним лицам; используя техническое средство, фотографировать места изготовленных ею тайников «закладок», определять их местонахождение, которые в последующем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должна была сообщать данные сведения вышеуказанному неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц; за осуществление указанной деятельности планировала получать от вышеуказанного неустановленного лица денежное вознаграждение.

Для общения между собой, указанное неустановленное лицо и ФИО7 использовали мессенджер, при этом ФИО7 использовала в указанном мессенджере аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер, последние цифры «№», установленный в сотовом телефоне, находящемся в ее пользовании, а указанное неустановленное лицо в указанном мессенджере тоже использовало аккаунт, на неустановленном техническом устройстве.

Так, действуя согласно вышеуказанной преступной схеме, указанное неустановленное лицо и ФИО7, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, реализуя совместно задуманное, совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 9 минут 18 июня 2023 г. до 15 часов 47 минут 19 июня 2023 г. указанное неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО7, реализуя совместно задуманное, умышленно, незаконно передало ФИО7 через тайник «закладку», изготовленный на участке местности, расположенном на территории г. Кургана, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 96,40 грамм, упакованное в сверток, с находящимися внутри двумя пакетами, вложенных один в другой, местонахождение тайника, посредством мессенджера сообщило в 15 часов 49 минут 19 июня 2023 г. ФИО7.

ФИО7, действуя совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, в период с 15 часов 50 минут до 20 часов 19 июня 2023 г., забрала из указанного тайника «закладки» предназначенное для сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 96,40 грамма в указанном свертке, которое умышленно незаконно хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО7 и указанное неустановленное лицо, довести до конца совместно задуманное не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 50 минут 19 июня 2023 г. ФИО7, находящаяся на остановочном комплексе, расположенном в 50 метрах от <адрес>, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

19 июня 2023 г. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО7 сотрудниками полиции на месте задержания, в спортивной сумке, находящейся при последней, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 96,40 грамма, упакованное в сверток, с находящимися внутри двумя полимерными пакетами, вложенных один в другой.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 96,40 грамма, является крупным.

Кроме того, 19 июня 2023 г. в 20 часов 50 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств находящаяся на остановочном комплексе, расположенном в 50 метрах от <адрес> задержана ФИО7.

19 июня 2023 г. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, в правом боковом кармане куртки ФИО7, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, находящееся в пакете, вложенном в пачку из-под сигарет «Винстон», которое ФИО7 умышленно незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции, то есть до в 20 часов 50 минут 19 июня 2023 г.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерайии № 1002 от 1 октября 2012 г., размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, является значительным.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании сообщила, что вину в совершении каждого из изложенных преступлений признает полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО7 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки следует, что в мае 2023 г. ей в мессенджере неизвестный предложил заняться сбытом наркотических средств, она согласилась. После этого она забирала «весовую закладку», далее сама фасовала наркотик при помощи электронных весов, упаковывала в свертки и размещала их в тайники «закладки», которые фотографировала, а фотографии отправляла оператору. 19 июня 2023 г. она приобрела 1 грамм наркотического средства «скорость» для личного употребления и хранила при себе.

Они с ФИО5 доехали до <адрес>, после того как она забрала «закладку», предназначенную для дальнейшего сбыта, после поехали до <адрес>, а далее в <адрес>, где они были задержаны. В ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: из сумки был изъят полимерный пакет с веществом, предназначенным для сбыта, банковские карты, из правой руки сотовый телефон, из кармана куртки пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с веществом для личного употребления. В ходе обследования по месту проживания было обнаружено и изъято: в тумбе, в верхнем ящике электронные весы в количестве трех штук, пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находилось несколько полимерных пакетов (т.2 л.д.6-10, 13-14, 21-24).

После оглашения показаний ФИО7 их подтвердила.

Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 следует, что имелась оперативная информация о причастности ФИО7 в незаконному обороту наркотиков. 19 июня 2023 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 часов 50 минут в 50 метрах от <адрес> была задержана ФИО7. В ходе проведения личного досмотра ФИО7 из сумки был изъят сверток с веществом и банковские карты «Тинькофф», из правой руки сотовый телефон, из кармана куртки пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом. В ходе обследования по месту проживания ФИО7 было обнаружено и изъято в тумбе, в верхнем ящике трое электронных весов и пачка из-под сигарет, внутри которой находилось несколько полимерных пакетов (т.1 л.д.227-230, 234-236).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 19 июня 2023 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 часов 50 минут в 50 метрах от <адрес> была задержана ФИО7. В ходе личного досмотра последней из сумки был изъят сверток с веществом и банковские карты, из правой руки сотовый телефон, из кармана куртки пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом (т.1 л.д.231-233).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 19 июня 2023 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО7 на остановочном комплексе <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО7 из сумки был изъят сверток с веществом и банковские карты, из правой руки сотовый телефон, из кармана куртки пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом. При проведении обследования в жилище ФИО7 обнаружено и изъято: в тумбе, в верхнем ящике трое электронных весов и пачка из-под сигарет, внутри которой находилось несколько полимерных пакетов (т.1 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 19 июня 2023 г. ФИО7 куда-то собиралась, он предложил съездить с ней и она согласилась. Они доехали до <адрес>, после доехали до <адрес>, а потом в <адрес>, зачем ей нужно было туда ФИО7 не говорила. В ходе обследования по их месту проживания было изъяты электронные весы, полимерные пакеты, которые ему не принадлежат (т.1 л.д.246-249).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

-выписка из акта наблюдения от 19.06.2023, в котором указано, что в 20 часов 50 минут 19.06.2023 сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области на остановочном комплексе задержана ФИО7 (т.1 л.д.30);

-протокол личного досмотра ФИО7 от 19.06.2023 в котором указано, что у ФИО7 были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, пачка из-под сигарет с свертком с веществом, сумка, сотовый телефон марки «Инфиникс», банковские карты (т.1 л.д.32);

-справка об исследовании №4/266 от 20.06.2023 и заключение эксперта №4/1141 от 28.06.2023, согласно выводам которых, вещество, (которое ФИО7 хранила с целью незаконного сбыта) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 96,40 гр. (т.1 л.д.34-35,38-40);

- протокол обследования жилища от 19.06.2023, в котором указано, что по адресу: <адрес> из тумбы изъяты трое электронных весов, пачка из-под сигарет с полимерными пакетами внутри (т.1 л.д.66-67);

-заключение эксперта №4/1111 от 23.06.2023, согласно выводам которого на поверхности трех электронных весов обнаружены следы наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.74-77);

-заключение эксперта №4/1101 от 21.06.2023 согласно выводам которого, на поверхности полимерных пакетов обнаружены следы наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.89-92);

-протокол осмотра предметов от 04.08.2023, в котором указано, что был осмотрен сотовый телефон «Инфиникс» с сим-картой установлено, что в приложении мессенджера имеется переписка с пользователем «Аморальный» о сбыте наркотических средств (т.1 л.д.187-201);

-протокол осмотра предметов от 05.07.2023, в котором указано, что были осмотрены банковские карты, сумка ФИО7 (т.1 л.д.177);

-протокол осмотра предметов от 09.08.2023, в котором указано, что был осмотрен отчет о движении денежных средств по банковским картам, установлено поступление денежных средства на сумму 872270 рублей, 164.200 рублей (т.1 л.д.156-169);

-справка об исследовании №4/266 от 20.06.2023, заключение эксперта №4/1118 от 26.06.2023, согласно выводам которых, вещество, (которое ФИО7 хранила для личного употребления) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 гр. (т.1 л.д.34-35, 52-55).

При оценке исследованных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах относительно деятельности ФИО7, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом.

Законность проводимого оперативного мероприятия – обследование жилища, его достоверность подтверждается участием в нем представителей общественности.

В судебном заседании ФИО7 вину признала, из ее оглашенных показаний следует, что она по предварительному сговору в мессенджере с неустановленным соучастником пыталась незаконно сбыть наркотическое средство в свертке, которое хранила в своей сумке, и которое у нее было изъято в ходе личного досмотра. Кроме того ФИО7 хранила при себе наркотическое средство в кармане куртки в пачке из-под сигарет для личного употребления, которое было так же у нее изъято в ходе личного досмотра.

ФИО7 по предварительному сговору с неустановленным лицом не смогли довести преступление связанное с незаконным сбытом наркотических средств до конца, так как ФИО7 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в дальнейшем добровольно сообщила, что хранила наркотик в сумке с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также хранила в кармане куртки наркотическое средство для личного употребления. Запрещенные вещества были изъяты у нее в ходе личного досмотра.

Признательные показания подсудимой ФИО7 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 ФИО5 сообщивших сведения об обстоятельствах задержания ФИО7, изъятия при личном досмотре ФИО7 свертков с веществами в сумке и из кармана куртки последней, информацией содержащейся в телефоне, аналогичные показаниям подсудимой.

Суд доверяет показаниям всех свидетелей, противоречий в их показаниях не усматривает, признает данные показания согласующимися между собой и письменными материалами дела. Основания для оговора свидетелями подсудимой не установлены. При этом служба ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимой и возможность дачи им показаний, не соответствующих действительности.

Показания всех свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО7 и изъятия у нее наркотических средств, как то, которое она хранила для личного употребления и то, которое она хранила в сумке с целью незаконного сбыта, протоколом обследования жилища, в котором ФИО7 хранила весы и упаковочный материал, протоколом осмотра телефона, где содержатся сведения о предварительном сговоре ФИО7 с неустановленным соучастником о сбыте наркотических средств, мессенджер с аккаунтом соучастника преступления, посредством которого ФИО7 вступила в преступный сговор и планировала передать информацию по «закладкам» с наркотическим средством, свертки с веществами, которые она хранила с целью незаконного сбыта и с целью личного употребления, являющимся согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта наркотическими средствами.

Квалифицирующий признак преступления связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимой о том, что наркотик был передан ей иным лицом для раскладывания по тайникам «закладкам» для последующего незаконного сбыта, а также протоколом осмотра телефона, в котором содержатся сведения наличии в мессенджере аккаунта лица, с которым они договорились о сбыте наркотиков, а также действия ФИО7 по выполнению поручений неустановленного лица в незаконном обороте наркотических средств для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет, а также протоколом обследования жилища ФИО7, где последняя хранила весы и упаковки от наркотических средств. Выполнение действий подсудимой соответствует роли ФИО7 в совершении преступления.

Об умысле подсудимой ФИО7 по неоконченному преступлению на сбыт наркотического средства, которое она хранила в сумке, свидетельствуют признательные показания подсудимой, размер еще не расфасованного наркотика хранящегося при ФИО7, поручения неустановленного лица в мессенджере телефона.

Об умысле подсудимой на совместный и согласованный сбыт запрещенных веществ с использованием сети «Интернет» по предварительному сговору с неустановленным лицом по неоконченному преступлению, свидетельствует масса, наркотика, договоренность о получении прибыли от преступной деятельности, отведенная ей преступная роль, заключавшаяся в выполнении функции закладчика по размещению запрещенных веществ в тайники с передачей сообщений об их местонахождении для последующего сбыта неустановленному соучастнику по сети «Интернет» с использованием технических средств и мессенджера в сотовом телефоне.

О наличии в действиях подсудимой по неоконченному преступлению квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе свидетельствует факт обеспечения связи между ФИО7 и неустановленным лицом, передавшим подсудимой информацию о местонахождении наркотического средства, посредством указанной сети, его поручения о сообщении информации по сделанным закладкам таким же образом.

В ходе совершения неоконченного преступления подсудимая действовала в своих интересах, с целью получения материальной выгоды. При этом, исходя из представленных материалов, умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у ФИО7 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

О виновности ФИО7 в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний самой подсудимой, свидетельствуют показания свидетеля ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, при этом у ФИО7 при личном досмотре был изъят наркотик, который она незаконно хранила с целью личного употребления, протоколом личного досмотра ФИО7.

Изъятие обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО7 наркотических средств, произведены на основании положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд не находит оснований для установления добровольной выдачи наркотического средства подсудимой ФИО7, которое она хранила для личного употребления, поскольку оно было изъято в результате оперативных мероприятий по их обнаружению и изъятию. Сама ФИО7 никак не могла распорядиться наркотиком иначе, поскольку была задержана.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, которое ФИО7 и неустановленное лицо были намерены незаконно сбыть, относится к крупному, а размер наркотического средства, которое ФИО7 хранила для личного употребления, является значительным.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимой ФИО7 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенных при обстоятельствах, установленных приговором.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия ФИО7 суд квалифицирует:

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства каждого их совершенных подсудимой ФИО7 преступлений, сведения о удовлетворительном состоянии здоровья подсудимой, данные о ее личности, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, на профилактических учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни ФИО7, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 по каждому из совершенных ею преступлений суд признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по неоконченному преступлению, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в даче в ходе предварительного расследования при допросах признательных показаний о совершенных с участием неустановленного лица преступления, о своей роли в преступлении, представила информацию о пароле сотового телефона, после чего телефон осмотрен и установлена информация о преступной договоренности с неустановленным соучастником, то есть представила органу следствия информацию, имеющую значение для расследования этого преступления.

Суд не находит указанные смягчающее ФИО7 наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по каждому из совершенных ею преступлений, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного ФИО7 деяния, способ, мотив и цель совершения преступления и данные о личности подсудимой, приведенные выше, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, данные о личности ФИО7, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно данного вида наказания по указанному преступлению в полной мере обеспечит достижение его целей.

Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

При назначении наказания ФИО7 по неоконченному преступлению суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО7 окончательного наказания в виде лишения свободы суд, назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить отбывание лишения свободы, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО7 имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которых она не лишена родительских прав, в данных правах не ограничена, воспитывает и содержит детей. Оснований полагать, что ФИО7 должным образом не способна исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности малолетних детей, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам малолетних детей, соответствовать общим принципам назначения наказания, данным о личности ФИО7, которая характеризуется в целом удовлетворительно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО7 с домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу об уничтожении сим-карт принадлежащих ФИО7, которые использовались как средства совершения преступлений.

Учитывая, что сотовый телефон «Инфиникс», принадлежащий ФИО7, являлся предметом совершения преступления, он, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по уголовному делу и судебном заседании 13.09.2023 (Деревенко И.М.), в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО7. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет;

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО7 ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования - г. Курган без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ей следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО7 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

В случае отмены ФИО7 отсрочки отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания время ее задержания с 20.06.2023 по 22.06.2023 и нахождение под домашним арестом с 23.06.2023 по 28.11.2023.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Деревенко И.М., участвовавшему в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебном заседании 13.09.2023 в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи ФИО7, в сумме 8970 рублей, взыскать с осужденной в доход государства (федерального бюджета).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Инфиникс», безвозмездно обратив в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -хранящиеся в деле – хранить в уголовном деле; -наркотические средства, их упаковку, образцы буккального эпителия, электронные весы 3 штуки, сумку, пачку из-под сигарет, сим-карты, пакеты - уничтожить; -банковские карты - вернуть банковским учреждениям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №