29RS0018-01-2022-005978-79

№ 2 – 239/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 19.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №14-000069, по условиям которого ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 261 311 руб. на срок до 19.05.2022 г. под 13,7% годовых. Поскольку 19.05.2022 г. денежные средства истцу не возращены, пункт обслуживания по адресу заключения договора (<...>) закрыт, а иные координаты ответчика в договоре отсутствуют, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 279 729 руб. 54 коп., из которых: 261 311 руб. – вклад, 18418 руб. 54 коп. – проценты; а также неустойку в размере 261 311 руб., штраф.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик КПК «Сберегательный союз» представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не направил, извещался по месту нахождения юридического лица, иного адреса в порядке ст.118 ГПК РФ суду не сообщил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, обязательства сторон по Договорам передачи личных сбережений регулируются нормами договора займа.

Согласно п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.11.2021 г. между ФИО2 и КПК «Сберегательный союз» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 261 311 руб. на срок до 19.05.2022 г. под 13,7% годовых.

В нарушение условий договора, денежные средства, а также проценты по договору истцу до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 261 311 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по договору в размере 18418 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 18418 руб. 54 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку и штраф в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» распространяется.

В п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., разъяснено, что положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с КПК «Сберегательный союз» предусмотренной ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказание услуг), в частности требований истца о возврате переданных кооперативу денежных средств, в связи с односторонним ее отказом от исполнения договора по их передаче.

При этом суд обращает внимание на то, что ФИО2 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишена возможности ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неправомерного их удержания КПК «Сберегательный союз».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кредитном кооперативе, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на данные правоотношения не распространяются, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 261 311 руб., проценты в размере 18418 руб. 54 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5997 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья Е.Н. Новикова