Решение по делу № 2-3469/2023 от 09.10.2023

05RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО8;

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО9;

представителя ответчиков ФИО5 и ФИО4 – ФИО13;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе,

установил:

ФИО1 а обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО12 о:

1. признании совместной собственностью супругов:

земельного участка с кадастровым номером 05:50:000069:5300 по адресу: РД, <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, уч. №, 693

жилого дома с кадастровым номером 05:50:000069:5936, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000069:5300 по адресу: РД, <адрес>, мкр Кривая балка, с/т Монтажник, уч. №, 693

автотранспортное средство- автомобиль марки «Lexus RX350», 2009 года выпуска, VIN-<***>, за государственным регистрационным знаком <***> 05RUS,

2. признании за ней права собственности на ? долю в общем имуществе супругов, а именно, на ? доли в праве собственности на:

земельный участок с кадастровым номером 05:50:000069:5300 по адресу: РД, <адрес>, мкр Кривая балка, с/т Монтажник, уч. №, 693

жилой дом с кадастровым номером 05:50:000069:5936, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000069:5300 по адресу: РД, <адрес>, мкр Кривая балка, с/т Монтажник, уч. №, 693,

3. исключении из наследственной массы ? долю в праве собственности на:

земельный участок с кадастровым номером 05:50:000069:5300 по адресу: РД, <адрес>, мкр Кривая балка, с/т Монтажник, уч. №, 693,

Определением суда от 09.10.2023г. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от части требований: о признании за ней права собственности на ? долю в общем имуществе супругов, а именно, на ? доли в праве собственности на автотранспортное средство- автомобиль марки «LexusRX350», 2009 года выпуска, VIN-<***>, за государственным регистрационным знаком <***> 05RUS; об исключении из наследственной массы ? долю в праве собственности на автотранспортное средство- автомобиль марки «Lexus RX 350», 2009 года выпуска, VIN-<***>, за государственным регистрационным знаком <***> 05RUS.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, 09.11.2021г. умер бывший супруг истца ФИО2. Брак между нами был зарегистрирован 30.11.1985г. в <адрес> отделом в ЗАГС Советского райисполкома за актовой записью 876.

12.04.2021г. решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, указанный брак был расторгнут.

В период брака супругами было нажито совместно имущество, в том числе:

Земельный участок за кадастровым номером 05:50:000069:5300, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, уч.692, 693. Кадастровая стоимость объекта составляет 108 889, 95 (сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей девяносто пять копеек). Регистрация права собственности от 05.12.2018г. за регистр, записью 05:50:000069:5300-05/184/2018-1.

Жилой дом за кадастровым номером 05:50:000069:5936, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, уч.692, 693. Кадастровая стоимость объекта составляет 2 630 655,77 (два миллиона шестьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей семьдесят семь копеек). Год завершения строительства объекта - 2012г. Регистрация права собственности от 26.02.2020г. за регистр, записью 05:50:000069:5936-05-05/184/2020-1.

Автотранспортное средство марки «Lexus RX350», 2009г. выпуска. Приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от 02.08.2013г., право собственности зарегистрировано МРЭО ГИБДД <адрес> 05.08.2013г. за государственным регистрационным знаком B999XA05RUS. Стоимость указанного автомобиля по состоянию на ноябрь 2021г. согласно экспертному заключению АНО «Центр судебных экспертиз» составляет 1 053 000 (один миллион пятьдесят три тысячи) рублей.

Одновременно при расторжении брака вопрос о разделе общего имущества супругов не инициировался. Однако в настоящее время, в связи с тем, что на основании заявлений ответчиков нотариусом <адрес> ФИО12 начато производство по наследственному делу №, возникла необходимость защиты своих имущественных прав истицы путем выделения из наследственной массы доли супруга.

Согласно Справке нотариуса <адрес> ФИО12 № от 04.05.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наследниками, обратившимися к нотариусу по указанному выше наследственному делу, являются: ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5

Относительно вышеперечисленного имущества брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругов между ФИО2 и ФИО1 не заключались.

При выделе супружеской доли ФИО1 в общем имуществе супругов в виде земельного участка и жилого дома, следует учитывать, что площадь земельного участка составляет 915+/-11 кв.м., площадь жилого дома - 127 кв.м.

Поскольку временем открытия наследства является день смерти наследодателя ФИО2 - 09.11.2021г., и в связи с тем, что в соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, то первым возможным днем получения такого свидетельства является 09.05.2022г.

Справка нотариуса <адрес> ФИО12 № была выдана истице лишь 19.04.2022г., в которой ей отказывалось в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и было рекомендовано обратиться за разрешением указанного вопроса в суд.

В связи с вышеизложенным, в целях защиты интересов ФИО1 и сохранения спорного имущества, считаем необходимым принять меры по обеспечению иска путем наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного выше имущества, а также приостановления на выдачу нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО9 поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 по доверенности ФИО13 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ уд рассмотрел дело в отсутствии извещенных и не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

По общему правилу любое имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях (п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

Статьей 38 Семейного кодекса РФ в п.1 установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Бывший супруг наследодателя лишается права наследовать, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Однако, согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-КГ18-8).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел совместно нажитого супругами автомобиля имеет особенности в связи с тем, что по своему функциональному назначению он относится к неделимым вещам и его раздел в натуре невозможен. Обычно при разделе имущества автомобиль оставляют в собственности одного из супругов с выплатой другому супругу денежной компенсации половины его стоимости (п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 252 ГК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер компенсации рассчитывается судом исходя из рыночной стоимости автомобиля, которая устанавливается на основании отчета об оценке его стоимости (прилагается).

В соответствии с п.13.10. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019г., совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ.

Статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №) предусмотрено, что по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139,140 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что судебный акт может быть принят и в виде определения суда, например, определение суда, принятое в обеспечение имеющегося в производстве иска - ст. 141 ГПК РФ (Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.1985г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак в <адрес> отделом в ЗАГС Советского райисполкома за актовой записью 876.

12.04.2021г. решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, указанный брак был расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2022г. №КУВИ-001/2022-60003085 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000069:5300, расположенный по адресу <адрес>, мкр.Кривая балка. с/т «Монтажник», уч.692, 693 зарегистрировано за ФИО2 05.12.2018г.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2022г. №КУВИ-001/2022-60006155 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:50:000069:5936, расположенный по адресу <адрес>, мкр.Кривая балка. с/т «Монтажник», уч.692, 693 зарегистрировано за ФИО2 26.02.2020г.

В соответствии с членской книжкой садовода № ФИО2, 16.05.1953г.р. принят в члены садоводческого товарищества 20.05.1988г., согласно Протокола №.

Постановлением Администрации <адрес> от 18.08.2015г. № ФИО2 переоформлен в собственность земельный участок № и № в с/т «Монтажник» в районе Кривой балки.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 09.11.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти II-БД №.

Нотариусом Нотариальной палаты РД Махачкалинского нотариального округа ФИО12 22.11.2021г. открыто наследственное дело №.

Справка нотариуса <адрес> ФИО12 № была выдана истице лишь 19.04.2023г., в которой ей отказывалось в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и было рекомендовано обратиться за разрешением указанного вопроса в суд.

Определением суда от 07.12.2022г. ходатайство представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5 – ФИО13 о назначении по делу судебной экспертизы было удовлетворено, по делу назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Фирма «АСКОМ».

Согласно выводам заключения экспертизы исх.№ от 21.12.2022г. ООО «Фирма «АСКОМ»:

Среднерыночная стоимость по региону автомобиля Лексус RX350, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, госрегистрационный знак <***> 05на дату оценки с учетом технического состояния, составляет 1 081 575, 00 рублей.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Экспертное заключение ООО «Фирма «АСКОМ» № от 21.12.2022г. содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях, на все вопросы даны ответы.

В части требований о признании за ней права собственности на ? долю в общем имуществе супругов, а именно, на ? доли в праве собственности на автотранспортное средство- автомобиль марки «LexusRX350», 2009 года выпуска, VIN-<***>, за государственным регистрационным знаком <***> 05RUS; об исключении из наследственной массы ? долю в праве собственности на автотранспортное средство- автомобиль марки «Lexus RX 350», 2009 года выпуска, VIN-<***>, за государственным регистрационным знаком <***> 05RUS истцом заявлен отказ от иска, и судом принят отказ.

Одновременно генеральным директором ООО «Фирма «АСКОМ» ФИО10 подано заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Согласно ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления генерального директора ООО «Фирма «АСКОМ» ФИО10 о взыскании расходов за проведение экспертизы по данному гражданскому делу.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2:

земельный участок с кадастровым номером 05:50:000069:5300 по адресу: РД, <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, уч. №, 693

жилого дома с кадастровым номером 05:50:000069:5936, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000069:5300 по адресу: РД, <адрес>, мкр. Кривая балка, с/т Монтажник, уч. №, 693

Признать за истцом ФИО3 права собственности на ? долю в общем имуществе супругов, а именно, на ? доли в праве собственности на:

Исключить из наследственной массы ? долю в праве собственности на:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Фирма «АСКОМ» расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 16.10.2023г.