Решение по делу № 2-721/2023 от 22.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Строка 205 г

Дело № 2-721/2023

36RS0035-01-2023-000585-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 22 июня 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 07.02.2017 № 22018901-17/440. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в размере 770 060 рублей ответчик обязалась вернуть не позднее 07.02.2022 и уплатить проценты в размере 20% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестью десятью) ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.Предоставление кредита осуществлено зачислением 07.02.2017 денежных средств в размере 770 060 рублей на расчётный счёт ответчика и последующим перечислением денежных средств на счёт продавца автомобиля. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены Банком акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.В дальнейшем права требования к ответчику уступлены акционерным обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Ответчик погашал задолженность по Кредитному договору с нарушениями, а после декабря 2018 года прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору. Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику, однако ответа на неё не последовало, задолженность не погашена.Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 по договору кредита на приобретение автомобиля от 07.02.2017 № 22018901-17/440:проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга 635 401,88 рублей с 17.11.2022 по 10.04.2023 в размере 50 483,98 рублей;проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга 635 401,88 рублей с 11.04.2023 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явиласья, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации с заказной корреспонденцией. Извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 13.04.2023 г., ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В порядке п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 07.02.2017 № 22018901-17/440.

Заключение Кредитного договора было осуществлено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 770 060 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 07.02.2022 и уплатить проценты в размере 20% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестью десятью) ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты>

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог, а стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 875 000 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 07.02.2017 денежных средств в размере 770 060 рублей на расчётный счёт ответчика в Банке № и последующим перечислением 08.02.2017 денежных средств в размере 700 000 руб. на счёт продавца Автомобиля, в размере 64 553.97 руб. оплата полиса КАСКО № от 07.02.2017, без НДС, Воронеж, в размере 5 500 руб. Оплата за карту №, на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к ФИО1 уступлены Банком акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ФИО1 уступлены акционерным обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по Кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству ФИО1 была уведомлена.

ФИО1 погашала задолженность по Кредитному договору с нарушениями, а после декабря 2018 года прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору. Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику, однако ответа на неё не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Решением Семилукский районный суд Воронежской области от 15.02.2023 по делу № 2-155/2023 исковые требования Агентства к ФИО1 удовлетворены частично. СФИО1 в пользу Агентства взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 1 197 469,02 рублей, из которых: основной долг в размере 635 401,88 руб., проценты за пользование кредитом за с 29.06.2018 по 16.11.2022 в размере 561 067,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 187 руб., а также обращено взыскание на предмет залога <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с и. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор, заключенный между АО Банк «Советский» и ФИО1, не расторгнут, а значит предусмотренные кредитным договором проценты по ставке 20% годовых продолжают начисляться до дня возврата долга ответчиком. Долг ФИО1 перед Агентством не возвращен.

Положения Кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку. Ввиду чего Агентство вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (фактического исполнения судебного постановления) по Кредитному договору.

Вместе с тем требование Агентства о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением ответчиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по Кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении Кредитного договора.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт принятие судом решения о взыскании суммы задолженности.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязательства перед Агентством о возврате суммы кредита, то с неё подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора в порядке п. 3 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на 10.04.2023 размер основного долга ответчика перед Агентством по Кредитному договору составляет 50 483,98 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Агентства подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга 635 401,88 рублей с 16.11.2022 по 10.04.2023 в размере 50 483,98 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20% годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачены госпошлина в сумме 1715 руб. (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору кредита на приобретение автомобиля от 07.02.2017 № 22018901-17/440:

- проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга 635 401,88 рублей с 17.11.2022 по 10.04.2023 в размере 50 483,98 рублей;

- проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга 635 401,88 рублей с 11.04.2023 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023