КОПИЯ
Гражданское дело № (2-13606/2022)
УИД 86RS0004-01-2022-017170-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 17 мая 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 282 228 руб. сроком на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 179 371,76 руб., из которых: 1 117 711,53 руб. – задолженность по кредиту; 58 774,84 руб. – задолженность по процентам; 1 467,33 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 418,06 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 096,86, а также обратить взыскание на транспортное средство – марки JAC T6, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 282 228 руб. сроком на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, для приобретения транспортного средства: автомобиля марки JAC T6, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.
Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами в размере 25 670 руб.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 179 371,76 руб., из которых: 1 117 711,53 руб. – задолженность по кредиту; 58 774,84 руб. – задолженность по процентам; 1 467,33 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 418,06 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В адрес ответчика направлялось уведомление об истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки JAC T6, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, судом установлено следующее.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки JAC T6, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 096,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк Уралсиб к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:1 179 371,76 руб.,
- 1 117 711,53 руб. – задолженность по кредиту;
- 58 774,84 руб. – задолженность по процентам;
- 1 467,33 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;
- 1 418,06 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 096,86 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки JAC T6, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «17» мая 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-2314/2023 (2-13606/2022)
УИД 86RS0004-01-2022-017170-61
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина