1-782/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад 03 ноября 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, невоеннообязанной,
судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (наказание не отбыто) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года(наказание не отбыто),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:
Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной в <адрес>, в ходе словесной ссоры, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вынула из заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, и забрала себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на счету которой значимой суммы денег не было. На неоднократные требования Потерпевший №1 и ФИО вернуть телефон ФИО ответила отказом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на нее не поступало, вину признала, раскаялась в содеянном.
Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, - не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), ФИО1, органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и ФИО1 фактически предъявлено не было.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строгого наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку к настоящему времени ФИО1 не отбыла наказание, назначенное ей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, суд назначает ей наказание с применением ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильным телефоном и коробкой от мобильного телефона, хранящимися на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – последней распоряжаться по своему усмотрению;
- диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы представителем потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Курилкина Е.В.