РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осташковский межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Михайлиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Осташкове
25 августа 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
- взыскать с ответчика задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года за период с 15.03.2019 года по 12.09.2021 года в размере 63222,03 рублей;
- взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года за период с 06.04.2021 года по 12.09.2021 года в размере 52529,47 рублей;
- обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2018, VIN№, модель и № двигателя 21129, 4027379, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2;
- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9515 рублей.
Требования мотивированы тем, что 14.02.2019 года между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №28-00-155984-ДПКН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 855911 руб., сроком возврата 72 месяца с процентной ставкой 16,7% годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2018, VIN№, модель и № двигателя 21129, 4027379.
Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства; по результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора; после подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.
При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.
Указывает, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 855911 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выдачи кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем на основании раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г.Омск ФИО4 с заявлением о совершении нотариальной надписи.
05.05.2021 года нотариусом нотариальной палаты г.Омск ФИО4 выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности со ФИО2 за период с 15.04.2020 года по 05.04.2021 года в общей сумме 802368 рублей, из которой: сумма основного долга 717556 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 77138,6 рублей, сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи -7673,43 рублей.
Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2020 года по 05.04.2021 года).
Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.
По состоянию на 01.03.2022 года задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 802368 рублей не погашена.
Указывает, что банк направил в адрес заемщика требование о расторжении договора по истечении 30 дней (на 31 день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.
12.09.2021 года кредитный договор №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, расторгнут в одностороннем порядке.
Согласно расчету задолженности за период с 15.03.2019 года (начало просрочки) до 12.09.2021 года (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) ответчику начислены пени по кредиту в размере 63222,03 рублей.
Кроме того, за период с 06.04.2021 года по 12.09.2021 года начислены проценты по кредиту в размере 52529,47 рублей.
По состоянию на 01.03.2022 года ответчик не произвел погашение задолженности по оплате процентов и пени.
Указывает, что право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 14.02.2019 года на основании заключенного между ним и ООО «РУМОС» договора купли-продажи, в связи с чем, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, со ссылками на ст.309, 810, 819, 334, 348-350 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 Тверской области, вручено лично. Возражений на иск, ходатайств о личном участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи ФИО2 не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 14.02.2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №28-00-155984-ДПКН на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс». Размер кредита 855911 рублей, по ставке 16,7 % годовых.
Согласно п.11 Договора кредит предоставлен Банком ФИО2 на покупку транспортного средства в размере 759363 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства в размере 29900 рублей, на оплату страховой премии по договору личного страхования в размере 66648 рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору перечислив денежные средства.
14 февраля 2019 года между ООО «РУМОС» и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства: модель автомобиля LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2018, VIN№, модель и № двигателя 21129, 4027379.
Согласно п.2.1 Договора итоговая цена на новый автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 759363 рублей и включает в себя стоимость автомобиля, его доставку, предпродажную подготовку и все таможенные платежи, включая НДС 20% 126560,49 рублей, пошлину и сборы.
Данный автомобиль был передан ФИО2 14 февраля 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля №2858.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Право требовать взыскание задолженности у истца возникает в силу п.2 ст.819 ГК РФ.
Поскольку ФИО2 кредитные обязательства, принятые при заключении кредитного договора №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года не исполнялись, 6 мая 2021 года нотариусом нотариального округа г.Омска выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» неуплаченной в срок за период с 15.04.2020 года по 05.04.2021 года согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года задолженности, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 717555,67 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 77138,61 рублей, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7673,47 рублей.
5 августа 2021 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Также согласно данному требованию Банк известил ответчика, что в случае неисполнении ответчиком условий настоящего требования кредитный договор, заключенный с ним, будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней (на 31 день), исчисляемых с момента направления Банком настоящего требования в адрес ФИО2
Требование №31-06/18809 от 05 августа 2021 года направлено ФИО2 11 августа 2021 года и согласно отслеживанию почтовых отправлений (почтовый идентификатор 80087663704854) вручено ответчику почтальоном 23 августа 2021 года.
Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 1 марта 2022 года за период с 15 марта 2019 года до 12 сентября 2021 года ответчику начислены пени по кредиту в размере 63222,03 рублей.
Кроме того, за период с 06.04.2021 года по 12.09.2021 года начислены проценты по кредиту в размере 52529,47 рублей.
По состоянию на 01.03.2022 года ответчик не произвел погашение задолженности по оплате процентов и пени.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела и составляет: пени по кредиту в размере 63222,03 рублей, проценты по кредиту в размере 52529,47 рублей.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял, иск о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию подлежит сумма 115751,50 рублей, в том числе: 63222,03 рублей – пени за период с 15.03.2019 года по 12.09.2021 года, 52529,47 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2021 года по 12.09.2021 года.
Расчет задолженности представлен, изучен и не опровергнут.
Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору предусмотрен залог транспортного средства.
Согласно п.9 кредитного договора №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года для заключения и исполнения Договора, в соответствии с выбором, сделанным Заемщиком при обращении за получением кредита, Заемщик был обязан заключить:
Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).
Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему договору.
Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства, изложенным в разделе 2 кредитного договора №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года, Залогодатель передал в залог Кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: модель автомобиля LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2018, VIN№, модель и № двигателя 21129, 4027379.
На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке.
Право на обращение взыскания на заложенное имущество возникает у истца в силу ст.348, ст.349 ГК РФ, а также в силу соглашения о залоге.
Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу п.2 ст.349 ГК РФ нет.
Обращение взыскания на заложенное имущество следует осуществить путем его реализации с публичных торгов.
Из информации, представленной УМВД России по Тверской области, карточек учета транспортного средства LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2018, VIN№ следует, что спорный автомобиль 16.02.2021 года снят с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации владельцем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Республики Беларусь. Копия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО5 отсутствует, место жительства ФИО5 не известно.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в силу, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9515 руб. Данная сумма была перечислена платежным поручением от 24.03.2022 (л.д.10).
Принятые определением Пролетарского районного суда г.Твери от 8 апреля 2022 года обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2018, VIN№, модель и № двигателя 21129, 4027379 сохранить до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года за период с 15.03.2019 года по 12.09.2021 года в размере 63222,03 рублей;
задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2021 года по 12.09.2021 года в размере 52 529,47 рублей.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года, заключенному между Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (предыдущее наименование ПАО «Плюс Банк») и ФИО2 на транспортное средство LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2018; VIN№, модель и № двигателя: 21129, 40227379, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №28-00-155984-ДПКН от 14.02.2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2
Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Пролетарского районного суда г.Твери от 8 апреля 2022 года, в виде ареста на автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, год выпуска 2018; VIN№, модель и № двигателя: 21129, 40227379 сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 1 сентября 2022 года.
Судья Н.А. Кокарева
1версия для печати