86RS0002-01-2022-012472-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьников А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Волковой Е.Б., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2023 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 Асифу оглы о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска в защиту интересов Российской Федерации обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой города Нижневартовска проверкой установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска зарегистрирован брак и выдано свидетельство о заключении брака. <дата> ФИО2 обратился в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску с заявлением об оформлении разрешения на временное проживание. Между тем, брак между ФИО2 и ФИО1 заключен не с целью создания семьи, а для оформления ФИО2 разрешительных документов и легализации его дальнейшего проживания на территории Российской Федерации, совместно супруги не проживают, совместного хозяйства не ведут, вступая в брак, намерения создать семью не имели. ФИО1 согласилась вступить в брак с ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 50000 руб. Просит признать брак, зарегистрированный <дата> в Управлении ЗАГС администрации г. Нижневартовска между ФИО2, <дата> года рождения, гражданином Республики Азербайджан и ФИО1, <дата> года рождения, гражданкой Российской Федерации недействительным ввиду его фиктивности с момента заключения, аннулировать запись акта о заключении брака № от 19.07.20222, произведенной Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска.

Представитель истца помощник прокурора Волкова Е.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась. Суду объяснила, что заключить указанный брак с ответчиком ей предложила подруга за денежное вознаграждение. Цели создания семьи, ведения общего хозяйства не было. Деньги были переданы после заключения брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от <дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что <дата> Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска был зарегистрирован брак между ФИО2, <дата> года рождения, гражданином Республики Азербайджан и ФИО1, <дата> года рождения, гражданкой Российской Федераци, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; разрешение на временное проживание – подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин- это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, следует из сообщения УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, что в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску обратился гражданин Республики Азербайджан ФИО2, <дата> года рождения, с заявлением об оформлении разрешения на временное проживание в Российской федерации в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в ходе опроса супруги ФИО2, ФИО1, <дата> года рождения, последняя дала признательные показания о том, что брак между ней и ФИО2 был заключен без цели создания семьи, а именно для того, чтобы легализовать местонахождение ФИО2 на территории РФ, получить им разрешение на временное проживание, а в последствии и вид на жительство. Также при рассмотрении материалов заявления, были выявлены признаки фиктивности брака.

Материалами дела также установлено, что в связи с вступлением в брак фамилия ФИО1 не менялась. Совместных детей от брака у ответчиков не имеется.

Согласно паспортам, записи акта о заключении брака, на момент заключения брака ответчик ФИО2 являлся и является гражданином Республики Азербайджан, ответчик ФИО1 является гражданкой Российской Федерации.

Согласно объяснениям ФИО1, данным и инспектору по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, она заключила брак с ФИО2 без цели создания семьи, а для получения личной выгоды, в частности денежных средств в размере 50000 руб., и для получения ФИО2 разрешения на временное проживание на территории РФ. Расторгнуть брак они договорились через один год после его заключения.

Исходя из объяснений ФИО3, данными инспектору по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, последняя приходится родной матерью ФИО1 О том, что между ней и гражданином Республики Азербайджан ФИО2 заключен брак она узнала только <дата>. Со слов ее дочери брак является фиктивным, заключен с целью получения ФИО2 разрешения на временное проживание. Брак заключен без цели создания семьи, проживают они раздельно.

Согласно объяснениям ФИО4 к., данными инспектору по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, последняя приходится двоюродной сестрой ФИО2 О том, что ФИО2 заключил брак с гражданской Российской Федерации она узнала только <дата>. Данными о его жене не обладает, с ней не знакома, ФИО2 ничего о ней не рассказывал.

В соответствии с объяснениями ФИО2, данными инспектору по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, он проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, номер квартиры не знает. Его супругу зовут ФИО1, познакомился с ней два года назад, когда именно заключили брак не помнит, свадебного торжества не было. Вступил в брак с ФИО1 для создания семьи, однако совместное хозяйство не ведут, бюджет раздельный. Общественные места с супругой не посещает, родственников не знает, не встречался, совместных покупок не совершали, проживают раздельно.

Как следует из материалов дела, прокуратурой города Нижневартовска проведена проверка законности заключения брака между ФИО2, <дата> года рождения, гражданином Республики Азербайджан и ФИО1, <дата> года рождения, гражданкой Российской Федерации.

Опрошенная <дата> в ходе прокурорской проверки ФИО1 пояснила, что с ФИО2 она познакомилась в июне 2022 года через ее знакомую, которая предложила ей зарегистрировать брак с иностранным гражданином с целью заработать. ФИО1 согласилась. Первый раз она увидела ФИО2, когда они ходили подавать заявление в ЗАГС. После этого он передал ей денежные средства наличным путем в размере 50000 руб. <дата> они зарегистрировали брак, и более с ним не общались до того времени, как ему необходимо было поехать в ОВМ. <дата> ФИО2 позвонил ей и сообщил, что им вместе необходимо посетить ОВМ, с какой целью, не сообщил. <дата> они приехали в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, где сотрудники стали задавать ей вопросы относительно обстоятельств заключения брака с ФИО2, ФИО1 призналась, что цели вступить с ним в брак для создания семьи у нее не было. До <дата> они ни разу не общались. Между ними была достигнута договоренность, что они будут состоять в браке на протяжении года, потом разведутся. Общих друзей, знакомых у них нет, с ФИО2 они вместе никогда не проживали, совместное хозяйство не вели, с родственниками друг друга не знакомы. В ЗАГСе во время регистрации брака присутствовали только они и мужчина, который помогал ФИО2 с документами, данный человек ей знаком не был. Также он прислал ей голосовое сообщение, в котором проинструктировал ее о том, что если ей будут задавать вопросы об их семье, ей необходимо говорить, что они проживают совместно как муж и жена.

Опрошенная <дата> в ходе прокурорской проверки ФИО3 пояснила, что по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> проживет она, ее супруг и дочь ФИО1 О том, что ее дочь заключила брак с иностранным гражданином она узнала <дата> от сотрудников ОВМ. Впоследствии ФИО1 ей рассказала, что она действительно заключила брак с гражданином Республики Азербайджан с целью заработать денежные средства. ФИО2 ей не знаком, с ними совместно никогда не проживал.

По сведения УМВД по г. Нижневартовску от <дата>, ответчик ФИО2 и ответчик ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по разным адресам.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 подтвердила, что брак с гражданином Республики Азербайджан ФИО2 был заключен без цели создания семьи, а для получения личной выгоды (денежных средств), и для получения ФИО2 разрешения на временное проживание на территории РФ. С ФИО2 ранее она знакома не была, никогда вместе не проживали, совместное хозяйство не вели.

Каждый заключенный в установленном законом порядке брак предполагается действительным. Презумпция действительности брака может быть опровергнута лишь в суде. Брак может быть признан судом недействительным лишь при доказанности факта регистрации брака супругами или одним из них без намерения создать семью.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Руководствуясь положениями ст. 27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, в частности целью заключения вышеуказанного брака была как личная выгода самой ФИО1, так и получение ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками и т.п.

В силу п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать брак, зарегистрированный <дата> в Управлении ЗАГС администрации г. Нижневартовска между ФИО2, <дата> года рождения, гражданином Республики Азербайджан и ФИО1, <дата> года рождения, гражданкой Российской Федерации (запись акта о заключении брака № от <дата>) недействительным, ввиду его фиктивности со дня его заключения.

В силу ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать брак, зарегистрированный <дата> в Управлении ЗАГС администрации города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры между гражданином Республики Азербайджан ФИО2 Асиф оглы, паспорт С00351359, и гражданской Российской Федерации ФИО1, паспорт № (запись акта о заключении брака № от <дата>) недействительным со дня его заключения.

Данное решение является основанием для аннулирования Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры записи акта о заключении брака между ФИО2 Асиф оглы и ФИО1 за № от <дата>.

Взыскать с ФИО2 Асиф оглы, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья А.Е. Школьников