Гражданское дело № 2-1777/2025

УИД № 44RS0028-01-2025-002608-20

Заочное решение изготовлено 21 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

12 января 2026 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

В обосновании заявленных требований истец указал, что МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области оказывало коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района, в том числе в жилом помещении расположенном по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), лицевой счет №. В данном жилом помещении по сведениям истца проживают: ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, ФИО2. На праве общей долевой собственности жилое помещение принадлежит ФИО2, ФИО1 по 1/2 доле каждому. По заявлению МУП «Коммунсервис» (адрес) мировым судьей судебного участка № Костромского судебного района (адрес) выдан судебный приказ № от ДДММГГГГ о взыскании задолженности по оплате казанных коммунальных услуг за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 101 088 рублей 27 копеек. От ФИО5, представителя должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Костромского муниципального района от ДДММГГГГ указанный судебный приказ был отменен. За период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ задолженность перед МУП «Коммунсервис» за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячего и холодного водоснабжения составляет 108 470 рублей 20 копеек.

С учётом изложенного, истец МУП «Коммунсервис» (адрес) просит суд взыскать: с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 57 015 рублей 72 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 19 192 рублей 8 копеек, а всего на общую сумму 76 207 рублей 80 копеек; с ответчика ФИО2 горячему и холодному водоснабжению за период сДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 51 454 рубля 48 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 5 662 рублей 44 копеек, а всего на общую сумму 57 116 рублей 92 копейки.

Истец МУП «Коммунсервис» (адрес), о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации ответчиков по месту жительства, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения о возврате по причине «истечения срока хранения». С учетом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчики, не явились по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несёт адресат.

В соответствии со статьёй 233 ГПК Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации, пункту 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены частью 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации, пункту 66 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354.

Диспозитивный характер приведенных норм предусматривает ежемесячное, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из частей 2, 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 38 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исходя из смысла части 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения либо по иным предусмотренным законом основаниям, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, если оно заключено, либо солидарно с собственником, в соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что МУП «Коммунсервис» Костромского района осуществляют деятельность по отоплению, горячему и холодному водоснабжению на территории Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в поселке Безгачево.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) зарегистрированы:

- ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, - с ДДММГГГГ по настоящее время;

- ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, - с ДДММГГГГ по настоящее время.

Таким образом, заявленные ответчики является потребителем жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» (адрес) в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиками договорных отношений.

Судом установлено, что по заявлению МУП «Коммунсервис» (адрес) мировым судьей судебного участка № № Костромского судебного района (адрес) выдан судебный приказ № от ДДММГГГГ о взыскании задолженности по оплате казанных коммунальных услуг за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 101 088 рублей 27 копеек.

От ФИО5, представителя должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Костромского муниципального района от ДДММГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному МУП «Коммунсервис» (адрес) расчету в рамках настоящего дела, сумма задолженности за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составляет 108 470 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет стороной ответчика не представлен.

Достоверных доказательств исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг стороной ответчиков суду не представлен. Правовых оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей не имеется; доказательств, подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей по иному месту жительства в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Коммунсервис» (адрес) в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 159 Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДДММГГГГ № потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации.

Согласно пункту части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт заявленной истцом задолженности по неустойке (пени) стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27 июня 2017 года № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, суд, оценив обоснованность заявленной неустойки в соответствии с принципом справедливости, не находит заявленный к взысканию размер пени чрезмерно завышенным и (или) несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, размера просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг и размера начисленной неустойки (пени), учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГПК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Коммунсервис» Костромского района подлежат удовлетворению в полном объёме, а образовавшая задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда МУП «Коммунсервис» Костромского района предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Поскольку требования МУП «Коммунсервис» Костромского района подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области в размере 4 825 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДДММГГГГ ***** задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 57 015 рублей 72 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 19 192 рублей 8 копеек, а всего взыскать: 76 207 (Семьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО6, ***** задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 51 454 рублей 48 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 5 662 рублей 44 копеек, а всего взыскать: 57 116 (Пятьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 92 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд (адрес): ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Батухина