копия
УИД 24RS0041-01-2025-004186-44
Дело № 2-7019/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 19 мая 2022 года истец передал ФИО2 денежные средства в размере 200000,00 рублей в заем со сроком возврата до 31 декабря 2022 года, что подтверждается распиской. Заем до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 заем в размере 200000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 года по 19 мая 2025 года в размере 70515,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2025 года по день вынесения судом решения, со дня следующим за днем вынесения судом решения до момента возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины 9115,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 25 апреля 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки, по которому ФИО2 переданы денежные средства в размере 200000,00 рублей, с условием возврата в срок до 31 декабря 2022 года.
Заем до настоящего времени ответчиком не возвращен.
Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 200000,00 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 200000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10 января 2023 года по 19 мая 2025 года в размере 70515,09 рублей, а также за период с 20 мая 2025 года до возврата суммы займа.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что за период с 10 января 2023 года по 30 сентября 2025 года (день вынесения решения суда) размер неустойки составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
200 000
10.01.2023
23.07.2023
195
7,50%
365
8 013,70
200 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 024,66
200 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 235,62
200 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 991,78
200 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
4 027,40
200 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 227,40
200 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
18 360,66
200 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4 819,67
200 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 360,66
200 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
7 459,02
200 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
18 295,89
200 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
5 369,86
200 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 832,88
200 000
15.09.2025
30.09.2025
16
17%
365
1 490,41
Итого:
995
15,52%
84509,61
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 года по 30 сентября 2025 года включительно в размере 84509,61 рублей, а также неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты задолженность по договору займа в размере 200000,00 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 оказаны юридические услуги, что подтверждается копией квитанции от 03.03.2025 № 07, а также договором об оказании юридических услуг от 03.03.2025.
Принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, объем и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 25000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9115,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт У) в пользу ФИО1 (паспорт У) задолженность по договору займа от 19 мая 2022 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 года по 30 сентября 2025 года включительно в размере 84509 рублей 61 копейку, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9115 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт У) в пользу ФИО1 (паспорт У), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 200000 рублей, начиная с 01.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-7019/2025