К делу № 1-1327/23
23RS0031-01-2023-011780-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Краснодар 14 декабря 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Западного округа города КраснодараЛезликова Д.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Бирюкова Ю.Б., предоставившего удостоверение № 7335и ордер №316396, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
Юдина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части 3 статьей 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 03 минуты, ФИО2, находясь в помещении восстановительного центра «Инициатива», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счету ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, получив доступ к мобильному телефону «SamsungGalaxy A6», принадлежащему ФИО10, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 После чего, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления указанных последствий, путем отправления текстовых сообщений на сервисный номер ПАО «Сбербанк» «900», убедившись, что его действия неочевидны для ФИО9, осуществил перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей с банковского счета № на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на сумму 28 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что с августа 2022 года он работал в восстановительном центре «Инициатива», который расположен по адресу: <адрес>. Он находился на должности руководителя данного центра. Так, примерно в конце января 2023 года в центр приехал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он разместил в центре. ФИО1 был доставлен из другого восстановительного центра, расположенного по <адрес>, где от постояльцев требовалось выполнение работ. Однако, ФИО1 в связи с его плохим физическим и психологическим состоянием, не мог выполнять физическую работу, а также тот болел, у него было заболевание, связанное с недержанием мочи. Так, разместив ФИО9, тот просто проживал у него и каких-либо работ по дому не выполнял. ФИО10 просто были предоставлены жилье, питание и другие необходимые условия. Постояльцы восстановительного центра выполняют работы, за что получают деньги от заказчиков, деньги, которые направляются на их содержание. Сам ФИО1 по вышеуказанным причинам работать не мог, поэтому объяснив ему, какой у них принцип работы, и что тот не может работать, тот пояснил, что у него есть пенсия, и из своих средств тот будет оплачивать за проживание 10 000 рублей ежемесячно. Он его пожалел и разрешил ему на таких условиях остаться. При этом, какие-либо договора на проживание в центре не заключались, договоренности были устные. Так, личные документы у постояльцев они не забирают, однако постояльцы, поскольку являются больными наркоманией и алкоголизмом, могут растратить заработанные деньги на наркотики и алкоголь, в связи с чем, их сотовые телефоны и банковские карты сдают на хранение. Так, ФИО1 оставил ему свой телефон марки «SamsungGalaxy A6» в корпусе серебристого цвета и две банковские карты ПАО «Сбербанк». В день заселения ФИО9, когда тот предоставил ему сотовый телефон и банковские карты, он проверил баланс банковского счета. На счету были денежные средства в сумме около 45 000 рублей. В тот же день, вместе с ФИО1 на такси они поехали к банкомату, где ФИО1 снял денежные средства в сумме 10 000 рублей (двумя операциями по 5000 рублей), которые передал ему в счет оплаты стоимости проживания в центре. Тогда, в дневное время суток, в тот же день, точное время он не помнит, находясь в помещении восстановительного центра расположенного по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «SamsungGalaxy A6», принадлежащий ФИО10, который сам предоставил ему доступ к телефону для проверки баланса, через текстовые сообщения, отправляемые на номер «900», он перевел с банковского счета ФИО9 на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 28 000 рублей. О совершаемой операции он ФИО10 не говорил, и в последующем после осуществления перевода денежных средств, также ничего ему не сообщил. Все это было в один день, ДД.ММ.ГГГГ, так как он точно помнит, что это было в день, когда ФИО1 приехал к ним, в этот же день, они с ним поехали к банкомату и тот снял 10 000 рублей, и в этот же день он перевел на свой банковский счет денежные средства в сумме 28 000 рублей. Сотовый телефон «SamsungGalaxy A6», а также банковские карты он положил среди остальных личных вещей постояльцев, которые хранились в одной из комнат восстановительного центра. В последующем, он не знает, где находился сотовый телефон и банковские карты ФИО9, более их уже он не брал. Примерно в начале мая 2023 года ФИО1 уехал в другой рабочий дом. Его вышеуказанные ценности, а именно банковские карты и сотовый телефон «SamsungGalaxy A6» остались в восстановительном центре «Инициатива» по адресу: <адрес>. Он также примерно в апреле-мае 2023 года уехал в <адрес>, где продолжил работу в похожем рабочем доме. Вину в содеянном, а именно в том, что при помощи сотового телефона ФИО9 получил доступ к его банковскому счету, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, он признает полностью и раскаивается. На вопрос следователя, совершал ли он тайное хищение сотового телефона «SamsungGalaxy A6», принадлежащего ФИО10, ответил что, нет, после того как он перевел денежные средства через телефон, он более его не трогал, тот оставался в восстановительном центре и после его отъезда. ФИО6 работала домработницей, занималась приготовлением еды, уборкой и другими хозяйственными делами в восстановительном центре. К совершенной им краже денежных средств с банковского счета ФИО1 она никакого отношения не имеет, ей даже ничего не известно об этом. Имеет ли она отношение к краже сотового телефона ему не известно, поскольку о данном преступлении ему стало известно от сотрудников полиции. На вопрос следователя, как он распорядился похищенными у ФИО1 денежными средствами, ответил, что точно не помнит, но распорядился он ими, потратив на личные нужды. (л.д. 84-88)
Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что после ознакомления с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, может пояснить следующее. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично, его текст ему понятен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он признает полностью и раскаивается. Полностью подтверждает ранее данные им показания, в ходе которых он пояснял обстоятельства совершения им кражи денег с банковского счета ФИО9, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, о чем он подробно рассказывал в ходе допроса в качестве подозреваемого. Хочет пояснить, что в связи с тем, что более к своим показаниям ему добавить нечего, он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказаться от дальнейшего допроса. (л.д. 95-98)
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтов связи с тяжелым жизненным положением, у него около 25 лет нет постоянного места жительства. То есть он периодически проживает на территории <адрес> в разных рабочих домах, где ему могут предоставить заработок и жилье. Так, примерно с января 2023 года он несколько дней жил в рабочем доме по адресу: <адрес>. Он прожил там всего лишь несколько дней, так как в указанном рабочем доме для него не было работы, после чего он собрал вещи и покинул указанный дом. Далее, он находился на остановке общественного транспорта, где на столбе обнаружил объявление о рабочем доме. Набрав указанный в объявлении номер, ему ответил мужчина, который сообщил, что тот владелец рабочего дома и сможет предоставить ему жилье с работой. Он согласился. После чего этот мужчина заехал за ним и отвез в рабочий дом по адресу: <адрес>. В указанном доме мужчина предоставил ему кровать, питание, объяснил, что необходимо выполнять работу по найму, в основном связанную с большими физическими нагрузками, и заработок будет направлен на его содержание. Он не смог там находиться, так как не выполнял работу, предлагаемую ему. Об этом он сразу же сообщил мужчине, который спустя несколько дней отвез его в другой рабочий дом по адресу: <адрес>. При этом, мужчина и рассказал ему, что в этом рабочем доме условия работы легче. Приехав туда, его встретил мужчина, который представился как ФИО2, который рассказал ему условия содержания. Как он понял, ФИО2 был руководителем рабочего дома и организовывал процесс работы и пребывания там. Однако, он сообщил, что из-за его плохого физического состояния, он не сможет работать и добавил, что он получает пенсию, и может оплачивать проживание в рабочем доме в размере 10 000 рублей ежемесячно, чтобы ему разрешили проживание без выполнения работ. Также, он передал свой сотовый телефон «SamsungGalaxy A6 16 Gb» ФИО2, и тот при помощи текстовых сообщений посмотрел на баланс средств на его счету, и, увидев там денежные средства, согласился на такие условия. В этот же день, точную дату он не помнит, они с ФИО2 на такси поехали к банкомату, где он снял с его банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, и передал их ФИО2. После этого они вернулись в рабочий дом, его познакомили с женщиной, которую представили как ФИО6, точные данные которой он не знает. Он думал, что она хозяйка дома. По правилам проживания в рабочем доме, необходимо было сдавать на хранение сотовые телефоны, банковские карты и деньги, чтобы жильцы не могли тратить средства на алкоголь и наркотики, поскольку в рабочих домах содержались наркоманы и алкоголики. В связи с чем, он точно не помнит кому именно, но он передал на хранение свой сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A6 16 Gb», а также банковские карты ПАО «Сбербанк» №******8196 и №******1103 с единым номером счета 40№. Также, как ему объяснили, он должен был сдать указанное имущество на хранение с той целью, чтобы это было гарантией того, что он не покинет рабочий дом. В указанном доме он проживал около трех месяцев, при этом не осуществлял работу, так как ему было сложно. Во время проживания он часто разрешал пользоваться своими банковскими картами ФИО6, чтобы осуществлять разного рода покупки необходимых товаров и продуктов. Каждый раз она ему отчитывалась, сколько и на что она потратила средства. Примерно в начале мая 2023 года, он решил покинуть указанный рабочий дом, так как его не устраивали бытовые условия содержания. Перед тем, как покинуть домовладение, он подошел к ФИО6 и попросил вернуть ему его банковские карты и мобильный телефон. Она предоставила ему на обозрение мобильные телефоны, однако среди последних не было принадлежащего ему, а также банковских карт. Он все равно покинул указанное домовладение, не забрав принадлежащие ему сотовый телефон и банковские карты. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чтобы заблокировать принадлежащие ему банковские карты и получить новые. В данном банке ему предоставили выписки по движению средств с банковского счета № по банковским картам №******8196 и №******1103. При этом он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на сумму 28 000 рублей на неустановленную банковскую карту 2202******** 5800, который он не совершал, и своего разрешения на перевод средств он никому не давал. Дело в том, что на его содержание осуществляли покупки суммами по несколько тысяч рублей, и сумма перевода в 28 000 рублей он сразу заметил, поскольку на такую сумму он не совершал переводов и с его ведома этого никто не делал. Он сразу же понял, что его банковскими картами и сотовым телефоном могли воспользоваться без его ведома и осуществить перевод денежных средств. Пин-коды от банковских карт он никому не сообщал, приложение «Сбербанк Онлайн» на его мобильном телефоне не было установлено, им он не пользовался. Также, посмотрев по выписке он обратил внимание на то, что перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей был совершен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день, когда он обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя операциями по 5000 рублей, и передал их ФИО2. В этот день, его сотовый телефон был у ФИО2, который разместил его в рабочем доме, и который мог воспользоваться его сотовым телефоном и осуществить перевод денежных средств. После этого он снова отправился в рабочий дом по адресу: <адрес>, чтобы уточнить, кто и когда мог списать денежные средства без его ведома. Однако, мужчины по имени ФИО2 там уже не оказалось, поскольку тот переехал в другой город. ФИО6 пояснила, что ей ничего не известно и без его ведома денежные средства она не списывала. В связи с чем, в совершении кражи принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета он подозревает мужчину по имени ФИО2, который работал в рабочем доме по адресу: <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, без его ведома, используя его сотовый телефон, тайно перевело и похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 28 000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб на указанную сумму, поскольку данная сумма превышает его ежемесячный доход.(л.д. 21-24)
Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколомпринятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит оказать содействие в возврате принадлежащего ему сотового телефона, банковских карт, а также сообщает о хищении денежных средств в сумме 28 000 рублей с банковского счета (л.д. 5);
-копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, с участием ФИО9 изъяты истории операций по дебетовым картам (л.д. 11-13);
-копией истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перечислены банковские операции по банковской карте №ХХХХХХ8196 с банковским счетом 40№ открытым на имя «ФИО3 Я.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется банковская операция по переводу денежных средств в сумме 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты 2202****5800 (л.д. 14);
-копией истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перечислены банковские операции по банковской карте №ХХХХХХ1103 с банковским счетом 40№ открытым на имя «ФИО3 Я.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется банковская операция по переводу денежных средств в сумме 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты 2202****5800 (л.д. 15-16);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъяты копия выписки по счету дебетовой карты ****5800 на имя ФИО2 по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с реквизитами карты с банковским счетом №, а также скрин-шоты с экрана мобильного устройства (л.д. 38-40);
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит оказать содействие в возврате принадлежащего ему сотового телефона, банковских карт, а также сообщает о хищении денежных средств в сумме 28 000 рублей с банковского счета. Протокол выполнен на 1 листе, машинописным способом, имеются подписи от имени ФИО1; копия объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в письменном виде изложены пояснения ФИО9 по факту хищения сотового телефона, банковских карт, списания с банковского счета денежных средств. Объяснение выполнено на 4 листах, машинописным способом, имеются подписи от имени ФИО1; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, с участием ФИО9 изъяты истории операций по дебетовым картам. Протокол с фототаблицей выполнен на 3 листах, машинописным способом, имеются подписи от имени ФИО1; копия истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перечислены банковские операции по банковской карте №ХХХХХХ8196 с банковским счетом 40№ открытым на имя «ФИО3 Я.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется банковская операция по переводу денежных средств в сумме 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты 2202****5800. История выполнена на 1 листе, машинописным способом; копия истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перечислены банковские операции по банковской карте №ХХХХХХ1103 с банковским счетом 40№ открытым на имя «ФИО3 Я.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется банковская операция по переводу денежных средств в сумме 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты 2202****5800. История выполнена на 2 листах, машинописным способом; копия выписки по счету дебетовой карты ****5800 на имя ФИО2 по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с реквизитами карты с банковским счетом №, согласно которого имеется банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ в 16:03 по зачислению денежных средств в сумме 28 000 рублей. Выписка выполнена на 3 листах, машинописным способом; скрин-шоты с экрана мобильного устройства, согласно которого имеются записи о переводе 28 000 рублей от «ФИО4 ФИО11» (входящий перевод) ДД.ММ.ГГГГ в 16:03, а также реквизиты банковского счета № на имя ФИО2. Скрин-шоты выполнены на 4 листах (л.д. 41-43);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где совершено преступление, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 57-61);
- вещественными доказательствами: копия протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на 3 листах; копия истории операций по дебетовой карте №ХХХХХХ8196 с банковским счетом 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия истории операций по дебетовой карте №ХХХХХХ1103 с банковским счетом 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия выписки по счету дебетовой карты ****5800 на имя ФИО2 по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с реквизитами, на 3 листах; скрин-шоты с экрана мобильного устройства, на 4 листах.(л.д. 44-45)
Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Показания потерпевшего суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда нет.
Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре места происшествия, документов, выемки,у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
Судом установлено, что ФИО5 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительстваи работы характеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний и влекущими освобождение от уголовной ответственности.
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счетаи квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, и данные его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, на основании части 2 статьи 62 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не признано.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, ФИО5 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юдина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФи назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать ФИО5 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.
Разъяснить потерпевшему право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского производства.
Вещественные доказательства –копия протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на 3 листах; копия истории операций по дебетовой карте №ХХХХХХ8196 с банковским счетом 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия истории операций по дебетовой карте №ХХХХХХ1103 с банковским счетом 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия выписки по счету дебетовой карты ****5800 на имя ФИО2 по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с реквизитами, на 3 листах; скрин-шоты с экрана мобильного устройства, на 4 листах, (л.д. 44-45),хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий