ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.07.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец - ПАО «Совкомбанк» указал, что ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления (оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ** общая задолженность составила 459 013,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 231 997,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 128 634,11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 98 381,96 руб., которую просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Конверт вернулся в суд по истечении срока хранения. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Установлено, что ** между ООО ИКБ «Совкомбанк» - в настоящее время ПАО «Совкомбанк» после правопреемства **, и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления (оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств ежемесячно в соответствии с графиком погашения в размере <данные изъяты> руб. до **.
Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумм за каждый календарный день просрочки.
Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, которые зачислены на счет, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по их возврату, в соответствии с договором, исполнял ненадлежаще.
По состоянию на ** общая задолженность составила 459 013,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 231 997,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 128 634,11 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 98 381,96 руб.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по кредиту прекратил исполнять **.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не опровергнут.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 459 013,82 руб. ответчиком не погашена.
Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., направленное ** ответчику, осталось без удовлетворения.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от **
отменен определением мирового судьи от **.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7790,14 рублей (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 459 013,82 руб., государственную пошлину 7790,14 руб., всего - 466 803,96 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот три руб. 96 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А.Свиридова